адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
08.05.2026 Справа № 917/145/26
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянув заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого ТерещенкаО.В. (вхід. №5888 від 01.05.2026) про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/145/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-2" (провулок Молодіжний, 1, буд. 21, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 33953024)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (вул. Харківська, буд. 11-А, с. Засулля, Лубенській район, Полтавська область, 37552; код ЄДРПОУ 37953520)
про банкрутство
Встановив: ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019), попереднє засідання суду призначено на 12.05.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 03.03.2026 за №78639.
01.05.2026 від розпорядника майна до суду надійшла заява (вхід. №5888) про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/145/26. Згідно поданої заяви розпорядник майна прохає суд:
1) зняти арешт з нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", а саме:
- нежитлова будівля (зерносховище на 200т. "5", зерносховище на 500т. "6", критий тік "9"), місцезнаходження: Полтавська обл., Лохвицький р., сщ. Яремівщина, вулиця Шкільна, 8;
- зерносховище на 200т. "5" - загальна площа (кв.м): 191,4 кв.м.; зерносховище на 500т. "6" - загальна площа (кв.м): 280,7 кв.м.; критий тік "9";
- нежитлові будівлі:, місцезнаходження: Полтавська обл., Лубенський р., с. Засулля, вул. Харківська, 11-А, В-1-Будівля прохідної: загальна площа: 31,8 кв.м, М-2 Цех по виробництву соків: загальна площа по 1 поверху 561,5 кв.м, загальна площа: по 2-поверху 283,5 кв.м, всього по підвалу: 44,3 кв.м. Усього по М-2 загальна площа: 889,3 кв.м. Д-1, холодильник з добудовою, загальна площа по 1-му поверсі: 1621,2 кв.м, Усього по Д-1 1719,9 кв.м., а1- НАвіс, А-1 Склад сировини: загальна площа: 1775,1кв.м., Б- 1 склад сировини загальна площа: 449,2 кв.м., 3-1, з Будівля кузні (під клей Колокольцева), загальна площа: 55,0 кв.м., Ж- Нова котельня, Е-КТП № 236Р+460КВА, №1 Гос.фекальна каналізація, №2- Артскважина, №3-Резервуар підземний, №4-Низьковольтна лінія, №5-Кабельна розв'язка.
2) зняти арешт з рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" (37552, Полтавська область, Лубенський район, с. Засулля, вул. Харківська, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 37953520), а саме:
- ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ;
- ЛЕВ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ;
-CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6 ;
- ЛЕВ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_8 ;
- MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10 .
При винесенні даної ухвали, суд виходив з наступного:
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною 1 вказаної вище статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З вказаної вище заяви та доданих до неї документів встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. від 11.12.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі №917/292/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" 18 159 800,00грн основного боргу, 272 397,00грн судового збору. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 79803898.
Заявник у своїй заяві посилається на постанову про арешт коштів боржника від 11.12.2025, постанову про арешт майна боржника від 11.12.2025, постанову про розшук майна боржника від 12.12.2025, та на постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.12.2025 та зазначає, що існує необхідність скасувати арешт коштів і майна ТОВ "Фрукти Полтавщини".
Проте, до заяви долучено лише постанову про арешт майна боржника від 11.12.2025, якою накладено арешт на грошові/електронні кошти боржника; постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.12.2025, якими описано та накладено арешт на нежитлові будівлі боржника. Жодних інших доказів, що підтверджують доводи розпорядника майна, до заяви не додано.
Разом з тим, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Відповідно до частини 7 ст. 42 ГПК України якщо цим кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як встановлено судом заява про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/145/26 не підписана розпорядником майна, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду Полтавської області від 01.05.2026.
Крім того, розпорядником майна не надано доказів надсилання даної заяви ТОВ Агрофірма "ЧБГ" - стягувачу у справі №917/292/25 та приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М., що позбавляє їх можливості вчасно надати суду свої реагування щодо заяви, або з власної ініціативи вчинити відповідні дії з урахуванням суті заяви.
На підставі викладеного, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.
При цьому, господарський суд звертає увагу, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст. 42, 170, 234, 235 ГПК України, суд
Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" арбітражного керуючого Терещенка О. В. (вхід. №5888 від 01.05.2026) про зняття арешту з майна і коштів боржника у справі №917/145/26 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. 253- 259 ГПК України.
Суддя Паламарчук В.В.