65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про передачу справи
на розгляд іншого суду
"08" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4929/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Санаторія “Одеса» Служби Безпеки України (65067, м. Одеса, Французький бульвар, 52)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2)
про стягнення 1 510 751, 76 грн
у відкритому судовому засіданні
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Санаторій “Одеса» Служби Безпеки України звернулося із позовною заявою (вх. № 5069/25 від 10.12.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» за договором № 217 від 09.12.2022 вартість робіт, виконаних з недотриманням вимог проектної та нормативно кошторисної документації, з капітального ремонту лікувального корпусу санаторію “Одеса» Служби Безпеки України у розмірі 1 289 959, 80 грн та штрафні санкції 251 791, 96 грн та судового збору у розмірі 23 126, 28 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивач звернувся із заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 12.01.2026 (вх. № 946/26 від 12.01.2026), про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача за договором № 217 від 09.12.2022 вартість робіт, виконаних з недотриманням вимог проектної та нормативно кошторисної документації, з капітального ремонту лікувального корпусу санаторію “Одеса» СБ України у розмірі 1 258 959, 80 грн та штрафні санкції 251 791, 96 грн та судовий збір у розмірі 22 661, 28 грн.
Протокольною ухвалою від 18.02.2026 суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про повернення судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/4929/25 за позовом Санаторія “Одеса» Служби Безпеки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» про стягнення 1 510 751, 76 грн; призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2026 о 10:30.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026 відкладено розгляд справи на 22.04.2026 о 12:10.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2026 відкладено розгляд справи на 06.05.2026 о 15:50.
Представник позивача, посилаючись на ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, звернулася із клопотанням, сформованим в системі «Електронний суд» 23.04.2026 (вх. № 14176/26 від 23.04.2026), про передачу матеріалів справи № 916/4929/25 за підсудністю до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи № 903/202/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп». Позивач повідомив, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі № 903/202/26 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп».
У заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 04.05.2026 (вх. № 15295/26 від 04.05.2026), представник позивач просила провести судове засідання, призначене на 06.05.2026 у справі № 916/4929/25, без її участі.
У судове засідання 06.05.2026 позивач та відповідач не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю, суд встановив.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» (вул. Конякіна, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 42382898); визнано грошові вимоги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» в сумі 104 447 грн перша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому), 11 784 957,87 грн четверта черга, 1 544 835, 76 грн шоста черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» (вул. Конякіна, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 42382898); введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп»(вул. Конякіна, 2, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 42382898) строком на сто сімдесят календарних днів по 23.09.2026; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» призначено арбітражного керуючого Аверіну Вікторію Валеріївну.
Згідно відповіді № 2697754 від 05.05.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованих Господарським судом Одеської області стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» порушено справу про банкрутство № 1/903/202/26 від 07.04.2026.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У Рішенні у справі “Сокуренко і Стригун проти України» (SokurenkoandStrygun v. Ukraine) від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04, суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза “встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування “суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Приписи статті 125 Конституції України передбачають, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).
Частиною другою статті 2 ГПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (див. постанову Верховного Суду від 16.06.2022 у справі № 905/813/20).
У відповідності до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За правилами предметної юрисдикції господарських судів у п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, зокрема, справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до ПК України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених ПК України.
Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальним та має пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ порівняно з іншими нормами законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 2 ст. 7 КУзПБ).
Частиною 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19), від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 22.09.2022 у справі № 910/3761/21).
Системний аналіз приписів Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.05.2023 у справі №908/3468/13, від 28.04.2021 у справі № 428/2376/20 та від 24.05.2023 року у справі №908/1957/21(908/3544/21).
Відтак, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20) та у постанові Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №908/129/22(908/1332/22) підтримано раніше викладений висновок про те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.
Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію вказаного Кодексу має відбуватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.
При цьому, як наголошено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного Господарського суду від 24.05.2023 у справі №908/1957/21(908/3544/21) цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.
У приписах частини третьої статті 7 КУзПБ законодавець не встановлює інших правил підсудності, а лише конкретизує механізм реалізації приписів пункту 8 частини першої статті 20 ГПК України, частину першу, абз. 1 частини другої статті 7 КУзПБ, установивши, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (п.59 постанови Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №910/1065/21).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи те, що в провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/202/26 (провадження № 1/903/202/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп», код ЄДРПОУ 42382898, розгляд даної справи № 916/4929/25 має відбуватись у межах справи про банкрутство, у зв'язку з чим клопотання представника позивача, сформоване в системі «Електронний суд» 23.04.2026 (вх. № 14176/26 від 23.04.2026), про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.
Отже, матеріали справи № 916/4929/26 слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа № 903/202/26 (провадження № 1/903/202/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп», код ЄДРПОУ 42382898.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Передачу матеріалів справи № 916/4929/25 на розгляд Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа № 903/202/26 (провадження № 1/903/202/26), здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 31, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника позивача, сформоване в системі «Електронний суд» 23.04.2026 (вх. № 14176/26 від 23.04.2026), про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
2. Справу № 916/4929/25 за позовом Санаторія “Одеса» Служби Безпеки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп» про стягнення 1 510 751, 76 грн передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа № 903/202/26 (провадження № 1/903/202/26) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будстейт Груп».
Ухвала набирає законної сили 08 травня 2026 року з моменту її підписання у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Суддя О.О. Мусієнко