65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа № 916/1629/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали справи 916/1629/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про неплатоспроможність
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 (суддя Демешин О.А.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.
15.05.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1629/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 76080.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 (суддя Демешин О.А.) припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025. Скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати його майно, введену Ухвалою Господарського суду від Одеської області від 15.05.2025. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво № 222 від 26.02.2013). Провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_1 ) закрито.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 про завершення процедури реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі №916/1629/25 скасовано. Справу № 916/1629/25 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято до свого провадження справу № 916/1629/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено засідання суду на "08" січня 2026 р. о 15:30 в якому буде розглянуто питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі № 916/1629/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 381, у зв'язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", визначено суддю ОСОБА_3 для подальшого розгляду справи № 916/1629/25.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято до провадження справу № 916/1626/25 про неплатоспроможність фізичної особи Докукіна Сергія Євгеновича, призначено засідання суду на "22" січня 2026 р. о 09:45 в якому буде розглянуто питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі № 916/1629/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
08.01.2026р. з заявою (вх. №3-17/26) про визнання кредитором до боржника звернувся ОСОБА_2 з вимогами в сумі 3 725 331,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог у справі № 916/1629/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в сумі 3 725 331,55 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2026р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі №916/1629/25 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 визнано вимоги ОСОБА_2 до Докукіна Сергія Євгеновича в сумі 3 725 331,55 грн. та 5 324,80 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 у попередньому засіданні визначено перелік кредиторів до боржника.
Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026р. по справі № 916/1629/25 на "07" травня 2026 року о 10:40 не відбулося у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.
Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Статтею 1 Закону України “Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 10 Закону України “Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справи в засіданні на "28" травня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
2. Судове засідання, призначене на "28" травня 2026 р. о 12:00 по справі № 916/1629/25 - провести з використанням системи відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
3. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни в судовому засіданні, призначеному на "28" травня 2026 р. о 12:00, у справі № 916/1629/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут