65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/634/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№15251/26),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС - Н" (65031, місто Одеса, вул.Боровського, буд. 31; код ЄДРПОУ 35473510);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С" (03151, місто Київ, вул.Ушинського, буд. 40, прим. 302, офіс 2; код ЄДРПОУ 45422833);
за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГІПЕРІОН" (03057, місто Київ, вул. Желябова, буд. 8/4; код ЄДРПОУ 39584815);
про витребування майна,
Суть спору: 23.02.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№634/26) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРІС - Н" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С", в якій позивач просить суд витребувати у відповідача нерухоме майно - навіс №5, який входить до складу цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Боровського Миколи буд. 31 (реєстраційний номер об'єкта нерузмого майна 2164892051000), яке є фактично залізничними вагами, площею. 7,7 кв.м, літ. «Е1», які розташовані за адресою: Одеська обл., Одеса, вул. Боровського Миколи буд. 31 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 853043851101).
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що йому на праві приватної власності належать залізничні ваги, площею 7,7 кв.м, які були придбані у ТОВ "БК" ГІПЕРІОН" на підставі Договору купівлі-продажу 01/1000 частки промислової бази від 05.02.2019 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., та які, наразі, за твердженнями позивача, перебувають у чужому незаконному володінні ТОВ «БУДТЕХНО С».
Ухвалою суду від 02.03.2026 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. А також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГІПЕРІОН".
04.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№15251/26).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С" та забезпечення участі - Недашківському Андрію Володимировичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С" (вх.№15251/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/634/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С" - Недашківському Андрію Володимировичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/634/26 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
3.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХНО С", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська