65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/767/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 613/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (вул. Антонова авіаконструктора, 5А, оф.320, м. Київ, 03186) до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація» (шосе Миколаївське, 5 км, оф.1, м. Херсон, Херсонська обл., Херсонський р-н,73003) про стягнення 464941,17грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» звернулось до Господарського суду Одеської області до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Будмеханізація» про стягнення 464941,17грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором Договір №11-09.03.21/ХЕ/ЧДВ про постачання електричної енергії споживачу від 09 березня 2021 року.
Зазначає, що в період з квітня 2021 р. по березень 2022 р. відповідачу було поставлено електричної енергії на суму 1 554 296,20 грн, які відповідачем оплачені лише частково - на суму 1 148 479,09 грн. За порушення строків виконання грошового зобов'язання позивач також нарахував та заявив до стягнення у даній справі пеню, відсотки річних та інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 04.03.2025 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/767/25. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
12.05.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/767/25 до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту такого процесуального рішення.
Постановою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку із винесенням об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, яка була оприлюднена 08.10.2025, та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/767/25.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №280/5808/23.
Ухвалою суду від 08.12.2025 зупинено провадження у справі №916/767/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.
05.05.2026 Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Будмеханізація» до суду надало клопотання про поновлення провадження в зв'язку з тим, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 01.04.2026 ухвалено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці про залишення касаційної скарги без розгляду. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов'янський пух Україна» задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року скасовано та залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2023 року.
Відтак, підстави зупинення провадження у даному спорі припинили існувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 916/767/25 - поновити.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо суті спору.
Ухвала набирає чинності 07.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя С.В. Літвінов