65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про призначення справи до розгляду
та про залучення до участі у справі
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/333/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,
за заявою: Приватного підприємства "ЗЕЛЕНА ГАМА" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17, корп. 11; код ЄДРПОУ 34759290);
до боржника: Підприємства об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ" (65125, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17; код ЄДРПОУ 35927258);
про банкрутство
Постановою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 р. визнано банкрутом Підприємство об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ"; припинити процедуру розпорядження майном Підприємства об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ"; відкрито відносно Підприємства об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ" ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Підприємства об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича.
17.10.2025 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/333/25 про банкрутство Підприємства об'єднання громадян “ЛАМВИР» Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю “УСПІХ» (публікація №77453).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026 р. учасників справи №916/333/25 повідомлено про перерву у судовому засіданні суду до "07" травня 2026 р. о 12:00 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2026р. у справі № 916/333/25 задоволено заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів у ОСОБА_1 ; витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, зокрема деталізовані банківські виписки по всіх рахунках, на які надходили кошти від ПОГ «ЛАМВИР» ЗРГООІ «УСПІХ», копії платіжних інструкцій/платіжних доручень, меморіальних ордерів (квитанцій) та інших банківських документів, що підтверджують зарахування коштів від боржника на його користь, а також первинну фінансово-господарську документацію за спірними господарськими операціями.
09.04.2026р. до суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про часткове виконання ухвали про витребування доказів та неможливість подання частини доказів.
07.05.2026 р. судове засідання суду не відбулося, у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги та всі працівники суду перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання.
07.05.2026 р. надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дубровного М.О. про долучення доказів, витребування доказів та надання додаткового часу для подання пояснень.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання, ліквідатор Банкрута посилається на проведення перевірки достовірності наведених ОСОБА_1 відомостей, встановлення фактичного розміру та підстав спірних переказів, а також виявлення всіх надходжень від боржника на рахунки ФОП Кобилецького О.П. та/або ОСОБА_1 як фізичної особи.
Також, під час провадження у справі встановлено, що колишній директор Банкрута ОСОБА_2 витребувану розпорядником майном та ліквідатором банкрута інформацію та документи щодо банкрута не передав.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу.
Статтею 166-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що умисне приховування майна, відомостей про майно, передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, а також фальсифікація, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, у тому числі планів санації чи мирових угод, якщо ці дії вчинені громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство і завдали великої матеріальної шкоди,- тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства виконавчий орган боржника, а щодо державних та комунальних підприємств також орган, уповноважений управляти майном боржника, у межах своїх повноважень зобов'язані своєчасно виявляти та вживати заходів щодо запобігання та реагування у разі настання неплатоспроможності боржника. У разі якщо аудитором, бухгалтером, які надають послуги боржнику, або бухгалтером боржника за результатами складання податкової звітності виявлено ознаки неплатоспроможності або її загрози, такі особи протягом 10 днів повідомляють про це боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2024р. по справі №916/2740/21).
Господарським судом встановлено, що колишнім керівником банкрута ОСОБА_1 не було здійснено передачу ліквідатору банкрута первинної бухгалтерської документації Боржника, яка потрібна для проведення аналізу фінансового стану боржника, встановлення правових підстав спірних переказів, а також вирішення питання про вжиття заходів з повернення майна (коштів) до ліквідаційної маси та/або оскарження правочинів у межах справи про банкрутство.
Крім того, з урахуванням того, що колишні директори Підприємства об'єднання громадян “ЛАМВИР» Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю “УСПІХ» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ч. 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства відносяться до кола осіб, на яких може бути покладено субсидіарну відповідальність, Суд вважає, що до участі у справі має бути залучені особисто колишні директори Банкрута ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 1, 4, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити справу №916/333/26 до розгляду у судовому засіданні на "11" червня 2026 р. о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.
2. Залучити у якості учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов'язків якого існує спір, колишнього директора Підприємства об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Залучити у якості учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов'язків якого існує спір, колишнього директора Підприємства об'єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
4. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Повідомити колишніх директорів Банкрута, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 ГПК на останніх покладається обов'язок з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Зокрема учасники судового процесу зобов'язані належно користуватися процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами, Суд зобов'язаний вживати заходи процесуального примусу для їх запобігання, вичерпний перелік яких викладений у ст. 132 ГПК. У разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що регулюється ст. 135 ГПК. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 07 травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дубровному М. О.; Приватному підприємству “ЗЕЛЕНА ГАМА», представниці Приватного підприємства “ЗЕЛЕНА ГАМА» адвокату Бартошук В.О.; Підприємству об'єднання громадян “ЛАМВИР» Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю “УСПІХ»; представниці Селянського (фермерського) господарства “ЗЕМЛЯ» адвокату Бартошук В.О.; Акціонерному товариству Комерційний банк “ПРИВАТБАНК», ГУ ДПС в Одеській області, ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя С.І. Райчева