65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виклик/повідомлення
та про залучення до участі у справі
"07" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/620/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКА+" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111; код ЄДРПОУ 38157851)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2; код ЄДРПОУ 20741141)
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича, попереднє засідання призначено на "05" травня 2026 р. о 12:20 год.
23.03.2026р. на офіційному сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/620/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" (публікація № 78808).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.04.2026р. прийнято до розгляду заяву (вх. ГСОО №3-341/26 від 02.04.2026р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД". Заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на "05" травня 2026 р. о 12:20 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.04.2026р. прийнято до розгляду заяви Приватного підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", Головного управління ДПС в Одеській області, Державного підприємства "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД". Заяви призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на "05" травня 2026 р. о 12:20 год.
05.05.2026 р. у судовому засіданні розпорядник майном надав звіт за результатами розгляду заяви кредиторів та повідомив, що розгляд здійснювався без відзиву та відповідних документів з боку Боржника. Представник Боржника повідомила Суд, що на даний час не має зв'язку з директором Боржника Огородніком В.І., а повноваження на представлення інтересів ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" оформлені декілька років тому.
Суд оголосив, що у межах справи про банкрутство надійшла позовна заява від директора ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" Огородніка В.І. про встановлення факту припинення трудових відносин, справа призначена до розгляду.
Під час попереднього засідання суду оголошено системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряну тривогу, у зв'язку з чим продовження проведення та запису судового засідання було неможливо. Господарським судом у попередньому засіданні повідомлено учасників справи про відкладення попереднього засідання суду, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Статтею 166-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що умисне приховування майна, відомостей про майно, передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, а також фальсифікація, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, у тому числі планів санації чи мирових угод, якщо ці дії вчинені громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство і завдали великої матеріальної шкоди,- тягне за собою накладення штрафу від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства виконавчий орган боржника, а щодо державних та комунальних підприємств також орган, уповноважений управляти майном боржника, у межах своїх повноважень зобов'язані своєчасно виявляти та вживати заходів щодо запобігання та реагування у разі настання неплатоспроможності боржника. У разі якщо аудитором, бухгалтером, які надають послуги боржнику, або бухгалтером боржника за результатами складання податкової звітності виявлено ознаки неплатоспроможності або її загрози, такі особи протягом 10 днів повідомляють про це боржника.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов'язує суд з достатньою повнотою встановити об'єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2024р. по справі №916/2740/21).
З огляду на зазначене, судом встановлено, що для розгляду повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" до участі у справі мають бути залучені особисто директор Боржника ОСОБА_1 , засновники боржника - ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" та ОСОБА_2 .
Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Повідомити учасників справи №916/620/26 про відкладення попереднього засідання суду до "16" червня 2026 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.
2. Залучити у якості учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов'язків якого існує спір, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3. Залучити у якості учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов'язків якого існує спір, засновника боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 7, код ЄДРПОУ 39072685).
4. Залучити у якості учасника справи про банкрутство, щодо прав та обов'язків якого існує спір, засновника боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
5. Зобов'язати представника боржника надати Суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують його повноваження на представництво ТОВ "СПЕЦРЕМБУД".
6. Зобов'язати директора ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" ОСОБА_1 надати Суду письмові пояснення щодо підстав неподання відзивів на заяви кредиторів; непередання документів, необхідних для розгляду грошових вимог кредиторів та проведення фінансово-господарського аналізу боржника розпоряднику майном боржника останні 3 роки.
7. Зобов'язати засновників ТОВ "СПЕЦРЕМБУД": ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" та ОСОБА_2 надати Суду відомості з підтверджуючими доказами щодо фактичного директора ТОВ "СПЕЦРЕМБУД", яким виконуються повноваження керівника боржника.
8. Явку директора боржника ОСОБА_1 , ТОВ "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД", ОСОБА_2 , представника боржника у попереднє засідання суду визнати обов'язковою.
9. Повідомити засновників та директора, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 ГПК на останніх покладається обов'язок з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи. Зокрема учасники судового процесу зобов'язані належно користуватися процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами, Суд зобов'язаний вживати заходи процесуального примусу для їх запобігання, вичерпний перелік яких викладений у ст. 132 ГПК. У разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що регулюється ст. 135 ГПК. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 07 травня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПЕЦТЕХНІКА+"; ТОВ "СПЕЦРЕМБУД"; представнику ТОВ "СПЕЦРЕМБУД" адвокату Шинкаренко Л.О., розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Фадєєву О.П.; Приватному підприємства "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД", представнику ПП "ГАРАНТКОМПЛЕКСБУД" адвокату Сандугей І.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ", Головному управлінню ДПС в Одеській області, Державному підприємству "ВІДНОВЛЕННЯ КРИТИЧНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ", ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ЕСТЕЙТ ЗАХІД" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, буд. 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя С.І. Райчева