07.05.2026 Справа № 914/2052/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,
розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури», м. Київ
про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026
у справі № 914/2052/23
за позовом: Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів», м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Арена Львів», м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 14 379 290,83 грн.
За участю представників сторін:
від заявника (стягувача): Гапішко Ю.О. - представник, довіреність від 15.12.2025
від відповідача (боржника): не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» до відповідача - Державного підприємства “Арена Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 14 379 290,83 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 р., справу № 914/2052/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 у справі № 914/2052/23 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з відповідача: Державного підприємства “Арена Львів» на користь позивача: Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» 9 079 533,56 грн. основної заборгованості, 762 452,45 грн. - 3% річних, 4 533 015,81 грн. - втрат від інфляції, 4 289,01 грн. заборгованості в частині оплати за користування позикою та 215 689,36 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023, судом 21.12.2023 видано наказ у справі № 914/2052/23.
31.03.2026 представником Державного підприємства “Відновлення критичної інфраструктури» подано на адресу суду в систему “Електронний суд» заяву про заміну стягувача його правонаступником з додатками за вх. № 1443/26. Відповідно до поданої заяви заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2052/23 з Державного підприємства “Фінансування інфраструктурних проектів» на його правонаступника - Державне підприємство “Відновлення критичної інфраструктури».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 заяву Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2026, судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником призначено на 07.05.2026.
Протокольною ухвалою суду від 15.04.2026 вирішено усну заяву представника Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про участь в судовому засіданні 07.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити та забезпечити участь представника Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
07.05.2026 представник заявника (стягувача) в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, з'явився, заяву Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026 підтримав з підстав, викладених у заяві та проясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2052/23 з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на його правонаступника - Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури».
07.05.2026 представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У заяві Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026, заявник посилається на те, що на підставі наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 05.05.2025 № Н-204 Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса».
Наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 08.08.2025 № 385 внесено зміни до наказу від 05.05.2025 № Н-204, якими визначено припинення Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» шляхом реорганізації та встановлено передачу всіх його майнових і немайнових прав та обов'язків, у тому числі прав вимоги, правонаступнику - Державному підприємству «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса».
Відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 20.11.2025 № Н-563 затверджено передавальний акт комісії з реорганізації Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» шляхом його приєднання до Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса».
У подальшому, наказом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 11.12.2025 № Н-611 Державне підприємство «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» перейменовано на Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури».
Отже, Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури», є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов'язків Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», у тому числі права вимоги, що підтверджене рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 та наказом Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2052/23.
На підтвердження обставин, які викладено у заяві ДП «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026, заявником до матеріалів справи долучено наступні документи, а саме: копія наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 05.05.2025 № Н-204 «Про реорганізацію Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»; копія наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 08.08.2025 № Н- 385 «Про внесення змін до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 05 травня 2025 року № Н-204»; копія наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 20.11.2025 № Н-563 «Про затвердження передавального акта комісії з реорганізації державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» шляхом його приєднання до державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса»; копія наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 11.12.2025 № Н-611 «Про внесення змін до Статуту державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса»; копія постанови Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 78091415 від 15.05.2025.
Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).
Правонаступництво - це перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов'язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов'язок боржника.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).
З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом постановлення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З підстав наведеного, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026 задоволити та здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2052/23 з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на його правонаступника - Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури».
Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про заміну стягувача його правонаступником за вх. № 1443/26 від 31.03.2026 задоволити.
2. Здійснити заміну стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 21.12.2023 у справі № 914/2052/23 з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літера « 4»; код ЄДРПОУ 37264503) на його правонаступника - Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4 літера «А»; код ЄДРПОУ 38054466).
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено 08.05.2026.
Суддя Долінська О.З.