79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128
29.04.2026 Справа № 914/1753/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши за заявою: Акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Франка Івана, буд. 14А, ЄДРПОУ 31729918)
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, 2; код ЄДРПОУ 33419843)
на суму 1 661 860,07 грн
у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ Інжинірінг» (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 7, ЄДРПОУ 32031914)
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843)
Представники сторін:
ініціюючий кредитор: не з'явився
ГУ ДПС у Львівській області: не з'явився
ГУ Пенсійного фонду України Львівської області: не з'явився
АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ»: не з'явився
боржник: Захаров П.В.
ТОВ «Основа»: Гаврилкіна В.В.
керуючий санацією: Тищенко О.І.
03 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю БІ СІ Інжинірінг», (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 7, ЄДРПОУ 32031914) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843).
Ухвалою суду від 04.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю БІ СІ Інжинірінг» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.06.2025.
Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ю БІ СІ Інжинірінг», (61024, м. Харків, вул. Майка Йогансена, буд. 7, ЄДРПОУ 32031914) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843) у розмірі 2 269 746,97 грн, з яких: - 24 224,00 грн. - судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 824 253,43 грн - заборгованості (4 черга), 1 349 269,54 грн - пені (6 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843) арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013, адреса офісу: 62456, Харківська область, Харківський район, вул. Харківська, буд. 6).
Ухвалою суду від 20.08.2025 визначено перелік визнаних вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843), підсумкове засідання призначено на 22.10.2025.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. від 21.10.2025 за вх. №4444/25 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ “ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» №914/1753/25 за період із 19.06.2025 по 20.10.2025 на суму 95 751,55 грн задоволено; затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ “ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» №914/1753/25; клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. щодо виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора боржника від 18.09.2025 задоволено; зобов'язано сплатити арбітражному керуючому Тищенко Оксані Іванівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013 на її рахунок, основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1753/25 про банкрутство ТОВ “Галицька основа» за період 19.06.2025 по 18.09.2025 у розмірі 72 000,00 грн, за рахунок коштів, авансованих ТОВ “Ю БІ СІ - Інженіринг» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області; клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни від 10.11.2025 про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» задоволено; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа»; припинено повноваження розпорядника майна; затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа», долучений до клопотання від 10.11.2025, відповідно до змісту, який в ньому викладено; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа», призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №318 від 28.02.2013, адреса офісу: 62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Харківська, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_1 ). Оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька Основа» (79016, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2; код ЄДРПОУ 33419843).
Справа №914/1753/25 про банкрутство ТОВ “Галицька основа» перебуває на стадії санації.
10.01.2026 Акціонерне товариство “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» сформувало в системі “Електронний суд» заяву про визнання грошових вимог до ТОВ “Галицька основа» на суму 1 661 860,07 грн, в тому числі 5 324,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву Акціонерного товариства “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» з грошовими вимогами до боржника, зареєстровану 12.01.2026 за вх. №131/26 прийняти до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.03.2026.
22.01.2026 керуючий санацією в системі “Електронний суд» сформував повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ», в якому зазначено про відхилення вимог у розмірі 1 661 860,07 грн та просить відмовити повністю у визнанні вказаних грошових вимог.
27.01.2026 представник боржника сформував в системі “Електронний суд» пояснення у справі, в яких просить відмовити АТ “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» у визнанні грошових вимог.
18.02.2026 представник АТ “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» в системі “Електронний суд» сформував заперечення проти повідомлення про розгляд вимог кредитора.
18.02.2026 керуючий санацією сформував додаткові заперечення щодо відповіді АТ “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ».
18.02.2026 представник боржника сформував додаткові пояснення.
Підстави відкладення розгляду заяви викладено в ухвалі суду від 04.03.2026, розгляд заяви відкладено на 29.04.2026.
У судове засідання 29.04.2026 представник АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» не з'явився. 28.04.2026 сформував в системі «Електронний суд» додаткові пояснення, в яких просить долучити пояснення до справи, розгляд справи проводити без участі представника заявника та визнати грошові вимоги АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» до ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» на суму 1 656 535,27 грн заборгованості та судового збору на суму 5 324,80 грн. У письмових поясненнях зазначає, що у судовому засіданні із розгляду кредиторських вимог АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» керуючою санацією та представником ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» висловлено припущення про те, що право вимоги ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» до ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» активом ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» та було відчужене в процедурі банкрутства ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» (справа № 914/2451/22). Ліквідатором у процедурі ліквідації ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» у справі № 914/2451/22 було призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича. З метою перевірки припущень керуючою санацією та представника ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» представником АТ “КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» подано адвокатський запит із вимогою надати інформацію чи передавались ліквідатору попереднім керівництвом ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» документи, які засвідчують заборгованість ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» перед ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» та чи здійснювалось вами відчуження права вимоги ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» до ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» в межах справи про банкрутство; надати копію звіту ліквідатора ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» про виконану роботу, який затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 у справі № 914/2451/22. У відповідь на адвокатський запит арбітражним керуючим Кобельником О.С. повідомлено, що під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора у вказаній справі попереднім керівництвом йому не передавалися жодні документи, які б підтверджували заборгованість ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» перед ПП «ВЕРСУС ФІНАНС». З огляду на наведене, в межах справи про банкрутство ліквідатором не проводилося відчуження права вимоги ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» до ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА». Крім цього, надіслано звіт ліквідатора ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» про виконану роботу, який затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 у справі № 914/2451/22. Враховуючи наведене, заявник вважає, що доводи ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» про те, що право вимоги ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» до ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» було активом ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» та було відчужене в процедурі банкрутства ПП «ВЕРСУС ФІНАНС» (справа № 914/2451/22) є необгрунтованими та спростовуються наданою відповіддю на запит.
У судовому засіданні керуючий санацією, представник ТОВ «Основа» та представник боржника просили відмовити у задоволенні заяви АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» про грошові вимоги до боржника на суму 1 656 535,27 грн з підстав, викладених у повідомленні про розгляд заяви, письмових поясненнях.
22.01.2026 керуючий санацією сформував в системі «Електронний суд» повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ», в якому просить відмовити у визнанні грошових вимог, оскільки вимоги грунтуються на виконавчому документі, строк пред'явлення якого сплив, зобов'язання трансформувалося в натуральне і не підлягає судовому захисту, відступлення права вимоги відбулося всупереч прямій забороні, встановленій у договорі підряду.
27.01.2026 представник ТОВ «Основа» сформував в системі «Електронний суд» пояснення, в яких просить суд відмовити АТ «Концерн Галнафтогаз» у визнанні грошової вимоги до ТОВ «Галицька Основа». У поясненнях посилається на те, що вимоги ґрунтуються на виконавчому документі, строк пред'явлення якого закінчився, первісний кредитор був ліквідований 30.05.2023. Оскільки кредитор не здійснив процесуальне правонаступництво, можливість такої заміни втрачена остаточно, а права від неіснуючої особи передані бути не можуть. Відступлення права вимоги відбулося всупереч прямій забороні, встановленій у договорі підряду, що робить таку цесію нечинною щодо боржника.
18.02.2026 представник АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій зазначає, що АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» не звертався в органи державної виконавчої служби та/або до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2013 року у справі № 5015/5258/12, а сам наказ не повертався АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» як новому кредитору. Станом на момент подання заяви із грошовими вимогами до боржника, зобов'язання боржника перед АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» є невиконаними. Згідно поданих керуючою санацією документів до повідомлення, відповідей із органів державної виконавчої служби, таке зобов'язання не було виконане і перед попереднім кредитором. АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» вважає, що набуло право вимоги на підставі дійсного договору про відступлення права вимоги, який не є нікчемним згідно з імперативним приписом закону та не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору і зобов'язання за яким не виконано боржником. АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» вказує на те, що йому не відомо чи отримував попередній кредитор від боржника згоду відступлення права вимоги, однак, жодна норма законодавства не встановлює нікчемність договору про відступлення права вимоги без отримання згоди боржника.
18.02.2026 керуючий санацією в системі «Електронний суд» сформував додаткові пояснення, в яких зазначає, що вимоги АТ «Концерн Галнафтогаз» ґрунтуються на зобов'язанні, право на примусове виконання якого було втрачено внаслідок спливу всіх преклюзивних строків ще у 2014 році. Спроба підмінити правові підстави прямо суперечить висновкам Верховного Суду (постанови у справах № 910/6702/22, № 918/1186/23, № 916/2992/23). На думку керуючого санацією, визнання таких вимог порушило б принцип правової визначеності та права інших кредиторів.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Розглянувши заяву АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 661 860,07 грн, суд встановив таке.
02 листопада 2011 року між приватним підприємством «Фінторін» (яке в подальшому було перейменовано на приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ»), від імені якого діяло Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» на підставі Договору Доручення № 1/03-10/11 від 03 жовтня 2011 року та товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька основа» було укладено Договір підряду № 1/1-2-11/371 (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Боржник зобов'язався на свій ризик виконати увесь комплекс робіт з будівництва автозаправного комплексу на 250 заправок на добу в складі комплексу придорожнього сервісу в с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області (далі - Об'єкт будівництва), а також передати закінчений будівництвом об'єкт Кредитору у встановлений цим Договором термін (строк).
Як стверджує заявник, боржник систематично порушуючи умови Договору, грубо та істотно порушуючи строки виконання окремих видів робіт до деяких робіт навіть і не приступав, інші ж роботи виконував настільки повільно, що закінчення її у строк (термін) стало неможливим. Крім того, відповідно до п.3.4.5. Договору, якщо Підрядник систематично (3 і більше рази) порушує умови цього Договору, Замовник має право відмовитися від договору підряду в односторонньому порядку (розірвати договір), вимагати від Підрядника повернення всієї суми перерахованого йому авансу за невиконані роботи та повного відшкодування збитків, що становлять 700 000,00 грн. (прямі витрати при заміні підрядника та втрачена вигода), які повинні бути сплачені Підрядником Замовнику впродовж 20 діб. Таким чином, відповідно до п.п.3.4.4., 3.4.5. Договору Боржник був зобов'язаний відшкодувати збитки у розмірі 700 000,00 грн., однак, зазначених вимог так і не виконав.
Відповідно до Розділу 10 Договору Кредитор та Боржник прийшли до взаємної згоди про те, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов Договору, або в зв'язку з ним підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою - м. Львів, вул. Героїв УПА, 72.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 року у справі № 111/07.12 позов ПП «Фінторін» задоволено, вирішено стягнути з ТзОВ «Галицька основа» 966 002,00 грн. боргу за невиконані роботи; 700 000,00 грн. збитків у заздалегідь визначеному розмірі; 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
25.12.2012 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 5015/5258/12 задоволено заяву ПП «Фінторін», видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 року у справі № 111/07.12. В процесі примусового виконання наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 року у справі № 111/07.12 із Боржника стягнуто на рахунок ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» 12 776,23 грн.
У подальшому, між ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» та ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» укладено Договір про відступлення права вимоги № КГНГ/23-12/16/П від 23.12.2016 року. За цим Договором в порядку та на умовах, що ним визначені, Кредитор відступає Новому кредитору належне Кредитору право вимоги Кредитора до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА», код ЄДРПОУ 33419843 щодо погашення заборгованості по договору підряду №1/1-2-11/371 від 02.11.2012, на загальну сумі 1 656 535,27 грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 27 копійок), (надалі - Право вимоги), а Новий кредитор набуває Право вимоги у обсязі та на умовах, визначених Договором, та зобов'язується оплатити Кредитору Договірну ціну Права вимоги у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 1.2 договору право вимоги на суму 1 656 535,27 грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 27 копійок), яке відступається Кредитором Новому Кредитору на підставі цього Договору, є дебіторською заборгованістю (правом вимоги) Кредитора до Боржника щодо оплати боргу по договору підряду №1/1-2-11/371 від 02.11.2012 право вимоги (заборгованість) в сумі 1 656 535, 27 грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 27 копійок) визнано згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21 вересня 2012 року у справі №111/07.12, на примусове виконання якого видано наказ Господарського суду Львівської області від 05.02.2013 у справі №5015/5258/12.
АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» посилається на те, що набуло право вимоги до боржника, однак, зобов'язання боржника перед заявником в розмірі 1 656 535,27 грн не виконані.
На підтвердження зазначених грошових вимог АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» надало суду: - копію Договору підряду № 1/1-2-11/371 від 02.11.2011; - копію додатку № 1 від 02.11.2011 року до Договору підряду № 1/1-2-11/371 від 02.11.2011; - копія додатку № 2 від 02.11.2011 року до Договору підряду № 1/1-2-11/371 від 02.11.2011; - копію Довіреності ТОВ «Галицька основа» на Тритяк Р.В. на укладення цивільно-правових договорів; - копію Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 у справі № 111/07.12; - копію наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 року у справі № 111/07.12; - копію Договору про відступлення права вимоги № КГНГ/23-12/16/П від 23.12.2016; - копію протоколу № 27 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» від 02 листопада 2011 року; - копію протоколу № 02/19 позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» від 11.12.2019 року (питання № 2 зміна типу товариства із публічного на приватне.
Судом встановлено, що заявлені кредиторські вимоги підтверджуються рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 року у справі № 111/07.12 позов ПП «Фінторін» задоволено, вирішено стягнути з ТзОВ «Галицька основа» 966 002,00 грн. боргу за невиконані роботи; 700 000,00 грн. збитків у заздалегідь визначеному розмірі; 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді. 25.12.2012 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 5015/5258/12 задоволено заяву ПП «Фінторін», видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 21.09.2012 року у справі № 111/07.12. До заяви долучено копію наказу Господарського суду Львівської області від 05.02.2013 у справі №5015/5258/12 на примусове виконання рішення (ухвали) господарського суду від 25.12.2012 у наказі зазначено, що рішення набрало законної сили 05.02.2013, наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим рішенням (ухвалою) законної сили.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства, зокрема вимоги ст. 517 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що доказами прав нового кредитора у зобов'язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення. Договір уступки права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право. Право вимоги за основним зобов'язанням переходить в момент передачі оригіналів документів про право вимоги. Передання первісним володільцем своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) є наступним фактом - переходу права. Такий факт підтверджується відповідним договором відступлення і документом про передачу оригіналів документів про право. За правочином відступлення права вимоги саме право вимоги не виникає знову в дату відступлення.
Пунктом 1.4 договору про відступлення права вимоги № КГНГ/23-12/16/П від 23.12.2016 передбачено, що кредитор в день укладення цього договору передає новому кредитору документи, які підтверджують право вимоги.
АТ «Концерн Галнафтогаз» не надано акт приймання-передачі документів за договором відступлення права вимоги від 23.12.2016 від ПП «Окко-Бізнес Контракт».
Відповідно до п. 11.8 договору підряду № 1/1-2-11/371 від 02.11.2011, укладеного між ТОВ «Галицька Основа» та ПП «Фінторін» будь-яка із сторін не вправі передавати виконання своїх прав чи обов'язків за цим договором третім особам без згоди іншої сторони.
ТОВ «Галицька Основа» у заперечення посилається на те, що жодної письмової згоди на передання прав вимоги від ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» (ПП «Фінторін») на користь АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» не надавало.
АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» зазначило, що йому не відомо чи отримував попередній кредитор від боржника згоду відступлення права вимоги
Згідно з п. 1.5 договору кредитор зобов'язаний в день укладення цього договору повідомити боржника про його укладення і перехід права вимоги в обсязі, визначеному п. 1.1. цього договору, до нового кредитора.
В матеріалах справи відсутні докази письмової згоди боржника на передання прав вимоги від ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» (ПП «Фінторін») на користь АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ», а також повідомлення боржника - ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА» про перехід права вимоги щодо оплати боргу за договором підряду.
Відповідно до п. 2.1 договору про відступлення права вимоги №КГНГ/23-12/16/П від 23.12.2016 договірна ціна відступленого за цим договором права вимоги за основним договором (далі - договірна ціна права вимоги) становить 1 656 535,27 грн. Згідно з п. 2.2. договірна ціна права вимоги повинна бути сплачена новим кредитором на користь кредитора протягом 20-ти банківських днів з дати підписання договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок кредитора, зазначений у цьому договорі.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження здійснення оплати за договором відступлення тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов'язань за договором.
07.04.2026 Акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» через систему «Електронний суд» подало заяву про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.04.2026 заяву № 5015/5258/12 передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою суду від 13.04.2026 матеріали справи №5015/5258/12 та заяву АТ «Концерн Галнафтогаз» про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/1753/25 про банкрутство ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА».
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2026 заяву АТ «Концерн Галнафтогаз» про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу передано судді Чорній Л.З. відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №914/1753/25 про банкрутство ТОВ «ГАЛИЦЬКА ОСНОВА».
Ухвалою суду від 16.04.2026 заяву АТ «Концерн Галнафтогаз» про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за вх. №1609/26 від 08.04.2026 прийнято до розгляду, присвоєно заяві номер провадження №914/1753/25(5015/5258/12).
Ухвалою суду від 29.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» про заміну стягувача, поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу від 08.04.2026 за вх. №1609/26.
Закінчення строку пред'явлення виконавчих документів на примусове виконання судового рішення і не поновлення цього строку у встановленому законом порядку позбавляє можливості визнання кредиторських вимог (за вказаним судовим рішенням) у справі про банкрутство.
Подібні за змістом висновки викладено у постановах Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 909/1347/19, від 13.12.2022 у справі № 910/1959/22, від 21.08.2024 у справі №916/2992/23.
Акціонерне товариство «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» не надало належні докази щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів, а також не вжило необхідних заходів для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» у розмірі 1 661 860,07 грн.
Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа» у розмірі 1 661 860,07 грн - відмовити.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 08.05.2026.
Суддя Чорній Л.З.