вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
08 травня 2026 рокуСправа № 912/1053/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133
до відповідача Кармазіна Андрія Петровича, АДРЕСА_1
про стягнення 94 542,79 грн
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Кармазіна Андрія Петровича з вимогами про стягнення 94 542,79 грн, з яких 51 662,50 грн заборгованість за тілом кредиту, 42 880,29 грн заборгованість за процентами, з покладенням судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання кредиту (Електронна форма) №345462-КС-001 від 27.09.2024 укладеного з фізичною особою-підприємцем Кармазіним Андрієм Петровичем в частині сплати коштів.
Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 29.09.2025 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Кармазіна Андрія Петровича.
Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо неналежного виконання відповідачем господарського договору, яким опосередковано зобов'язальні правовідносини сторін спору.
За положеннями ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Відповідно до ст. 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ч. 8 ст. 4 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, з урахуванням позовних матеріалів, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб'єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.
Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18 (провадження № 14-460цс19).
Згідно відповіді №2707383 від 07.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру Кармазін А.П. зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України.
При вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.
Також у позові заявлено клопотання про витребування в АТ КБ "ПриватБанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Кармазіну Андрію Петровичу (РНОКПП - НОМЕР_2 );
інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.09.2024 року по 12.10.2024 року включно.
Враховуючи положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що позивач не може самостійно отримати запитувані відомості, господарський суд з метою об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Клопотання про участь представника позивача у всіх судових засіданнях у судовій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, викладене у позові, суд залишає без розгляду оскільки розгляд справи здійснюватиметься без виклику учасників справи.
Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1053/26.
2. Справу №912/1053/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи №912/1053/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
6. Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" інформацію про:
чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Кармазіну Андрію Петровичу (РНОКПП - НОМЕР_2 );
інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.09.2024 року по 12.10.2024 року включно.
Витребувані докази подати суду у строк до 20.05.2026.
7. Залишити без розгляду клопотання позивача про участь представника у судовій справі в режимі відеоконференції.
8. Відповідно до ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
9. ПОЗИВАЧУ протягом 5-ти дні з дня отримання ухвали НАДАТИ суду реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку на виконання ч. 7 ст. 162, 164 ГПК України.
Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.
10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені.
11. У зв'язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
14. Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу (вул. Небесної Сотні (Кірова), 19, м. Помічна, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27030), АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д).
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.