ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
08.05.2026Справа № 910/11067/20
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича у справі №910/11067/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150) до Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (вул. Євгена Сверстюка, буд. 1, м. Київ, 02002), Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» (вул. Петра Панча, буд. 11, оф. 109, м. Київ, 04201) про стягнення заборгованості у розмірі 14 935 382,36 доларів США та 30 298 817,42 грн,
29.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Укрпластик», Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 14 935 382, 36 доларів США та 30 298 817,42 грн. та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Укрпластик», Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 151117К15 від 22.12.2017, кредитним договором № 151117К16 від 22.12.2017, іпотечним договором № 151117Z50 від 22.12.2017 та договором застави № 151117Z51 від 22.12.2017, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151117N4 від 22.12.2017 у розмірі 14 935 382,36 доларів США та 30298817,42 грн; судові витрати покласти на відповідачів.
Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № 151117К15 від 22.12.2017, кредитним договором № 151117К16 від 22.12.2017, іпотечним договором № 151117Z50 від 22.12.2017 та договором застави № 151117Z51 від 22.12.2017, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151117N4 від 22.12.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.09.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року по справі № 910/11067/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 1, код 00203588) та Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» (04201, м. Київ, вул. Петра Панча, 11, оф. 109, код 13669236) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) заборгованість за кредитним договором №151117К15 від 22.12.2017, кредитним договором №151117К16 від 22.12.2017, іпотечним договором № 151117Z50 від 22.12.2017 та договором застави № 151117Z51 від 22.12.2017, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151117N4 від 22.12.2017 у розмірі 14 646 941 (чотирнадцять мільйонів шістсот сорок шість тисяч дев'ятсот сорок один) дол. США 50 центів та 30 206 820 (тридцять мільйонів двісті шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 60 коп; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 1, код 00203588) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 367 850 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» (04201, м. Київ, вул. Петра Панча, 11, оф. 109, код 13669236) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) 367 850 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 № 910/11067/20 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/11067/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/11067/20 залишено без змін.
08.08.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/11067/20 від 24.12.2020, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 залишено без змін та набрало законної сили 12.04.2023, видано відповідні накази.
07.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» сформовано скаргу на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича у відповідності до якої представник просив:
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича щодо визначення результатів вартості майна боржника Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» неправомірними;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича усунути порушення шляхом зняття з реалізації у системі електронних торгів арештованого майна Державного підприємства «Сетам» щодо садового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сщ/рада Козинська, база відпочинку «Червона Рута», буд. 5, загальною площею 140,3 кв.м., житловою площею 76,9 кв.м., (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1232696832231), та в подальшому визначити результати вартості зазначеного майна у чіткій відповідності до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження».
Остання обґрунтована тим, що:
- 27.02.2026 Господарським судом м. Києва постановлено Ухвалу у справі № 910/11067/20, якою вирішено звернути стягнення на нерухоме майно, що належить Агрокомплексу, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на садовий будинок, з метою примусового виконання наказів № 910/11067/20 від 08.08.2023. 10.04.2026 у Системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ):https://setam.net.ua/auction/592808 опубліковано оголошення про продаж на аукціоні садового будинку (реєстраційний номер лота: 597988);
- Агрокомплекс не отримував жодних повідомлень про результати визначення вартості чи оцінки майна боржника. Це свідчить про відсутність належного повідомлення сторони виконавчого провадження та є порушенням порядку здійснення виконавчого провадження. Таким чином на думку заявника, приватним виконавцем порушено обов'язок щодо належного повідомлення Агрокомплекса, що позбавило його можливості реалізувати свої права, зокрема право на ознайомлення з результатами оцінки, подання заперечень тощо;
- внутрішній огляд об'єкта нерухомого майна не здійснювався, а Агрокомплекс не отримував жодних звернень щодо необхідності забезпечення доступу до такого об'єкта. Наразі садовий будинок перебуває на стадії реалізації за стартовою ціною: 5 782 000.00 грн.
Таким чином представник заявника вважає, що оцінка майна проведена без повного та всебічного огляду об'єкта, зокрема його внутрішнього огляду, що суттєво вплинуло на достовірність вартості.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича у справі №910/11067/20 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника та приватного виконавця.
Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича у справі №910/11067/20 до розгляду.
2. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Агрокомплекс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича у справі №910/11067/20 призначити на 14.05.2026 о 12:55 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.
3. Повідомити стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича та зацікавлених осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛІТОК ГРУПП», код ЄДРПОУ: 44326751 про дату, час та місце судового засідання.
4. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Дата підписання ухвали 08.05.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ