ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.05.2026Справа № 910/15603/25
За скаргою фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни
на бездіяльність приватного виконавця Лиманського В.Ю.
у справі № 910/15603/25
за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
до фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни
про видачу судового наказу
Суддя Удалова О.Г.
За участю представників учасників процесу
від заявника (стягувача) не з'явився
від боржника не з'явився
від виконавця Лиманський В.Ю.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15603/25 за заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (заявник) про видачу судового наказу до фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни (боржник).
22.12.2025 суд видав наказ про примусове виконання судового наказу (дата набрання чинності 05.02.2026).
29.04.2026 від фізичної особи - підприємця Ігнацької Тамари Валеріївни (скаржник) надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця Лиманського В.Ю., в якій скаржник просить:
- визнати бездіяльність приватного виконавця Лиманського Владислава Юрійовича незаконною;
- зобов'язати приватного виконавця негайно направити постанову до банку та забезпечити її виконання;
- зобов'язати підтвердити факт направлення та отримання постанови банком.
Ухвалою від 29.04.2026 розгляд вказаної скарги призначено в судовому засіданні на 07.05.2026.
05.06.2026 від приватного виконавця Лиманського В.Ю. надійшли пояснення на подану скаргу.
06.05.2026 від ФОП Ігнацької Т.В. надійшла заява, в якій остання просить: розглянути справу за скаргою на бездіяльність приватного виконавця Лиманського В.Ю. без її участі за наявними у справі матеріалами; визнати бездіяльність виконавця протиправною та задовольнити скаргу в повному обсязі; зобов'язати приватного виконавця Лиманського В.Ю. негайно (протягом 24 годин) забезпечити встановлення ліміту для видаткових операцій по моєму рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом направлення постанови через електронний протокол АСВП або на офіційну електронну пошту банку з накладенням КЕП; постановити окрему ухвалу на адресу приватного виконавця Лиманського В.Ю. у зв'язку з грубим порушенням строків виконавчих дій та тривалою бездіяльністю, що позбавляє скаржника засобів для існування; проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судовому засіданні 07.05.2026 виконавцем на підтвердження пояснень вказано, що ним 05.05.2026 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» надіслано вимогу про необхідність виконати постанову від 13.04.2026 щодо встановлення ліміту для видаткових операцій та надати відповідь щодо виконання такої вимоги. Проте, відповіді на таку вимогу станом на момент проведення судового засідання не надано.
Зважаючи на вищевикладене, суд пропонує виконавцю надати суду відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про результати розгляду вимоги виконавця від 05.05.2026.
Крім того, приватний виконавець вказав, що скаржником на усні звернення не надано йому інформації про спеціальний режим рахунку скаржниці, у зв'язку з чим у виконавця відсутня можливість зняти арешт з рахунку скаржника на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження».
Частина 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" регулює підстави та порядок зняття арешту з майна/коштів боржника. Арешт знімається у разі повного виконання рішення, скасування виконавчого документа, отримання підтвердження про спеціальний режим рахунку або за рішенням суду. Виконавець зобов'язаний зняти арешт не пізніше наступного робочого дня після отримання доказів таких підстав.
У зв'язку з викладеним, для забезпечення прав скаржника, суд пропонує надати скаржнику докази, які підтверджують надходження грошових коштів на рахунок, визначений у заяві від 23.03.2026, зокрема № UA653052990262066400991022972.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається в двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд скарги на 14.05.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи та приватного виконавця Лиманського В.Ю.
3. Запропонувати приватному виконавцю Лиманському В.Ю. надати суду інформацію щодо розгляду вимоги приватного виконавця, надісланої на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
4. Запропонувати скаржнику (ФОП Ігнацькій Т.В.) надати суду докази, передбачені ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", які підтверджують надходження грошових коштів на рахунок, визначений у заяві скаржника від 23.03.2026 на адресу виконавця, зокрема, НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» (пенсія, соціальні виплати, виплати тимчасово переміщеним особам тощо - виписка банку, у тому числі в електронному вигляді, довідка тощо).
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова