ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
м. Київ
08.05.2026 Справа № 910/4497/26
Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІКОН ПЛЮС»
про стягнення 551 291,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Акціонерне товариство “Українська залізниця» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технікон Плюс» (далі-відповідач) про стягнення 551 291, 00 грн неустойки та зобов'язання здійснити ТОВ “ТЕХНІКОН ПЛЮС» поставку товару, обумовленого рознарядкою від 28.10.2025 № ЦЗВ-31/1024 за договором про закупівлю матеріального - технічних ресурсів від 22.08.2025 № ЦЗВ -03-04125-01.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду подання суду подання доказів сплати судового збору у розмірі 41 760,88 грн.
Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до сформованого в АС "ДСС" повідомлення про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду міста Києві № 910/4497/26 від 27.04.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 28.04.2026 о 23:20, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони 29.04.2026 о 10:18, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Таким чином, останній (7) день для усунення недоліків позовної заяви, визначений судом в ухвалі від 27.04.2026, з урахуванням положень ГПК України - 06.05.2026.
Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплинув 07.05.2026.
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 07.05.2026 від позивача не надходило заяви про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 27.04.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технікон Плюс» про стягнення 551 291, 00 грн неустойки та зобов'язання здійснити ТОВ “ТЕХНІКОН ПЛЮС» поставку товару, обумовленого рознарядкою від 28.10.2025 № ЦЗВ-31/1024 за договором про закупівлю матеріального - технічних ресурсів від 22.08.2025 № ЦЗВ -03-04125-01 з доданими до неї документами повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Усатенко