номер провадження справи 26/77/25-16/6/26
08.05.2026 Справа № 908/1533/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1533/25
за заявою боржника - фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання згідно з даними паспорту: м.Дніпропетровськ (наразі назва - Дніпро), вул. Чиркова, буд. 81; місцезнаходження фізичної особи - підприємця за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 69000, м. Запоріжжя, вул. Юрія Федорюка, буд.7)
про неплатоспроможність
Ухвалою від 10.06.2025 у справі № 908/1533/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича; вирішив інші процедурні питання.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, забезпечений кредитор Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк», Банк) оскаржив її в апеляційному порядку.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області - без змін.
Банк подав касаційну скаргу.
За наслідками касаційного перегляду Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалив постанову від 15.04.2026 у справі № 908/1533/25, якою касаційну скаргу Банку задовольнив частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 - скасував, справу № 908/1533/25 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Шляхом призначеного та проведеного повторного автоматизованого розподілу розгляд справи № 908/1533/25 за заявою фізичної особи - підприємця Гончарук Наталі Сергіївни визначено судді Ніколаєнку Р.А. (розпорядження № П-88/26 від 05.05.2026, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 05.05.2026).
Доречно зазначити, що колегія суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15.04.2026 у справі № 908/1533/25 дійшла висновків, що «…суд першої інстанції не врахувавши усіх у сукупності обставин, які мають бути досліджені судом у підготовчому засіданні у справі про неплатоспроможність, та не перевіривши дотримання заявницею правил підсудності, передчасно постановив оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у цій справі, а суд апеляційної інстанції вказаного процесуального порушення не усунув.».
Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги викладені в постанові від 15.04.2026 у справі № 908/1533/25 мотивування Верховного Суду, справу № 908/1533/25 слід прийняти до нового розгляду та призначити підготовче засідання на 18.05.2026, 10.00.
Окрім того зазначається, що згідно з матеріалами справи, під час перебування справи на розгляді судів апеляційної та касаційної інстанцій до Господарського суду Запорізької області надійшли:
- від АТ «Укрексімбанк» - заява з грошовими вимогами до боржника (вих.№ 0026600/17915-25 від 04.07.2025), Банк просить в рамках справи № 908/1533/25 визнати його грошові вимоги до Гончарук Наталії Сергіївни в сумах 6056,00 грн судового збору першої черги задоволення вимог кредиторів, 57 598 377,31 грн другої черги та 1 610 400,00 грн - забезпечені вимоги;
- від арбітражного керуючого Лященка С.С. - клопотання про забезпечення вимог кредиторів по справі № 908/1533/25 (вих.№ 22/12-1 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать боржнику - Гончарук Наталі Сергіївні та її чоловікові - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- від арбітражного керуючого Лященка С.С. - клопотання про призначення судової експертизи (вих.№ 22/12-2 від 22.12.2025), згідно з яким арбітражний керуючий просить призначити у справі № 908/1533/25 експертизу, якою визначити ринкову вартість майна боржника Гончарук Наталі Сергіївни - домоволодіння та автомобілів у спільній власності подружжя;
- від АТ «Укрексімбанк» - скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (б/н від 19.01.2026), у якій Банк просить визнати бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С. неправомірною і протиправною, відсторонити цього арбітражного керуючого від виконання обов'язків у справі та обрати іншого за допомогою автоматизованого відбору.
Перелічені заява, клопотання, скарга на першому розгляді справи не призначались до розгляду та не вирішені судом.
Шляхом призначеного та проведеного автоматизованого розподілу розгляд заяви Банку про грошові вимоги до боржника, клопотання арбітражного керуючого про забезпечення вимог кредиторів, скарги Банку на бездіяльність арбітражного керуючого призначено судді Ніколаєнку Р.А. (розпорядження № П-89/26, П-90/26, П-91/26 від 05.05.2026, протоколи передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 05.05.2026).
Водночас, заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника є предметом розгляду попереднього засідання суду, яке призначається за наслідками підготовчого засідання в разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а отже заява Банку про грошові вимоги до боржника до розгляду у підготовчому засіданні 19.05.2026 не призначається.
Також не призначаються до розгляду звернення арбітражного керуючого Лященка С.С., заявлені ним у якості керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність та скарга Банку на бездіяльність керуючого реструктуризацією, оскільки є скасованим судове рішення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Гончарук Н.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керуючим реструктуризацією у введеній судовій процедурі реструктуризації у такій справі.
Питання по наведених зверненнях Банку та арбітражного керуючого мають вирішуватись залежно від підсумків підготовчого засідання у справі.
Разом з тим, суд враховує отриману 07.05.2026 заяву АТ «Укрексімбанк» б/н від 06.05.2026, у якій Банк інформує, що 23.06.2025 він до суду першої інстанції подав клопотання, яке судом по нині не розглянуто і в якому він просив передати справу за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
За змістом заяви б/н від 06.05.2026 АТ «Укрексімбанк» просить суд невідкладно передати справу за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи його (Банку) наявну у справі заяву від 23.06.2025 про передавання справи за підсудністю і постанову від 15.04.2026 Верховного Суду, яким скасована ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі № 908/1533/25.
Зважаючи на таке заявлення Банку - про невідкладну передачу справи, суд акцентує, що питання щодо правильного визначення заявником (боржником) територіальної підсудності має здійснюватись господарським судом у підготовчому засіданні, про що прямо вказав Верховний Суд в постанові від 15.04.2026 у даній справі № 908/1533/25.
Тобто питання щодо територіальної підсудності поданої ФОП Гончарук Н.С. заяви вирішуватиметься на новому розгляді справи у підготовчому засіданні, це питання передує з'ясуванню питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про що також зазначив Верховний Суд в постанові від 15.04.2026 у даній справі.
Окрім вже зазначеного, суд також з'ясував наявність в матеріалах справи адресованих до суду першої інстанції заяви АТ «Укрексімбанк», від імені якого діє адвокат Васюта Крістіна Сергіївна (б/н від 23.07.2025), та заяви представника боржника адвоката Кока Станіслава Анатолійовича (б/н від 27.07.2025) про участь у засіданні, яке суд призначав на 31.07.2025 о 10-15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд враховує ці звернення та зазначає наступне.
У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до положень ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заяви Банку та представника боржника про участь в засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням необхідних вимог.
Враховуючи, що в Господарському суді Запорізької області наявна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку, суд визнав за необхідне, задовольнивши звернення про участь в засіданні в режимі відеоконференції, надати можливість представнику АТ «Укрексімбанк» адвокату Васюті Крістіні Сергіївні, а також представнику боржника адвокату Коку Станіславу Анатолійовичу взяти участь у засіданні, призначеному на 18.05.2026, 10.00, а також в наступних засіданнях Господарського суду Запорізької області по справі (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти справу № 908/1533/25 до нового розгляду.
Присвоїти справі номер провадження 26/77/25-16/6/26.
Підготовче засідання призначити на 18.05.2026, 11.00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.
Заяву АТ «Укрексімбанк» про участь у засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 23.07.2025) - задовольнити та дозволити представнику - адвокату Васюті Крістіні Сергіївні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 18.05.2026, 10.00, а також в наступних засіданнях Господарського суду Запорізької області по справі (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Заяву представника боржника адвоката Кока Станіслава Анатолійовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 27.07.2025) - задовольнити та дозволити представнику боржника - адвокату Коку Станіславу Анатолійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 18.05.2026, 10.00, а також в наступних засіданнях Господарського суду Запорізької області по справі (за наявності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".
Запропонувати боржнику надати позицію по заяві з огляду на мотивування та висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 15.04.2026 у даній справі № 908/1533/25.
Явку боржника, представників в засідання визнати необов'язковою.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Копії ухвали направити боржнику, АТ «Укрексімбанк», представникам, арбітражному керуючому Лященку С.С. до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 08.05.2026.
Суддя Р.А.Ніколаєнко