номер провадження справи 4/43/26
04.05.2026 Справа № 908/830/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», (12701, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Бандери Степана, буд. 12)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ім. А.М.Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)
про стягнення 14 782 277,52 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
представник позивача - не з'явився;
від відповідача - Білик О.В. на підставі довіреності № 3 від 01.01.2026, адвокатського свідоцтва №ЗП 002053 від 12.03.2019
01.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 100, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 01.04.2026, (вх. № 1009/08-07/26 від 02.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТ-ІНВЕСТ», м. Баранівка Звягельського району Житомирської області до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 14 782 277,52 грн. заборгованості за договором поставки брухту чорних металів № 11220154 від 27.07.2022, в тому числі 13 792 247,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 694 152,40 грн. інфляційних втрат та 295 878,12 грн. 3 % річних
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу № 908/830/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/830/26. Розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.05.2026.
21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.04.2026, (вх. № 8831/08-08/26 від 21.04.2026).
30.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 2-10/26 від 30.04.2026, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 30.04.2026, (вх. № 9590/08-08/26 від 30.04.2026) у якому представник відповідача просить суд визнати причину неподання доказів поважною, приєднати платіжну інструкцію №20345 від 27.04.2026 року на суду 2000 000,0 грн. до матеріалів справи та прийняти до розгляду зазначені докази; закрити провадження у справі №908/830/26 в частині стягнення 4 788 000,00 (2788 00,0 грн. (сплата з 19.03.2026 року по 20.04.2026 року) + 2 000 000,00 грн. (сплата 27.04.2026) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору; зменшити на 90% (відсотків) розмір 3% річних, інфляційних витрат, що підлягає стягненню; здійснити розподіл судових витрат відповідно діючого законодавства, з урахуванням факту закриття провадження по справі.
04.05.2026 у судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомляв.
Суд повідомив, що від представника позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання вих. № 2-10/26 від 01.05.2026 про закриття провадження у справі, в якому він просить провадження за позовною заявою ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» до ПАТ «Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ім.. А.М. Кузьміна про стягнення 14782 277,52 грн. заборгованості за договорм поставки - закрити та повернути ТОВ «УКРМЕТ-ІНВЕСТ» з державного бюджету судовий збір в розмірі 177 387 грн. 35 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією № 1977 від 01.04.2026 у зв'язку з тим, що 16.04.2026 року на електронну адресу позивача від ПрАТ «Дніпроспецсталь» надійшов графік погашення заборгованості, якого відповідач дотримується, а позивач, в свою чергу, прийшов до висновку, що спірне питання, зокрема щодо відшкодування заборгованості відповідачем, муж сторонам вирішено, тому станом на 01.05.2026 року предмет спору по даній справі відсутній.
Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції.
Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц.
З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання оскільки відповідачем сплачена лише частина основної заборгованості. При цьому предметом позовних вимог є нараховані на суму заборгованості 3% річних та інші нарахування. Отже, на момент розгляду клопотання предмет спору не відсутній.
Відзив на позовну заяву та докази подані представником відповідача приймаються судом до розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.05.2026.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/830/26 до 06.07.2026
2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2026 о/об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з обґрунтуванням причин неподання у строк встановлений судом, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача, якщо такі докази не надані позивачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
5. Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив у 10-ти денний строк подати заперечення на відповідь на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко