вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"08" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/13/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород
про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 26.09.2022, № 3 від 27.09.2022 до договору № 173738/2022 про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 та стягнення 987 615,47 грн
За участю:
прокурора - Нірода М.В., службове посвідчення № 084297 від 25.02.2026
представника позивача - не з'явився
представника відповідача - Кекерчень М.І., представник в порядку самопредставництва
Виконувач обов'язків керівника Мукачівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 26.09.2022, № 3 від 27.09.2022 до договору № 173738/2022 про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 та стягнення 987 615,47 грн надмірно сплачених коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні вказаних додаткових угод.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/13/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 907/13/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2025 о 10:00 год. та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті спору.
Ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 та 20.03.2025 підготовчі засідання у справі відкладались з підстав наведених у них, останній раз на 30.04.2025 об 11:00 год.
Проте, судове засідання 30.04.2025 не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді у соціальній додатковій відпустці у період з 23.04.2025 по 02.05.2025 включно відповідно до наказу Господарського суду Закарпатської області № 02.4-09/10-к від 17.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2025 суд відклав підготовче засідання на 21.05.2025 об 11:00 год.
Водночас, 28.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" - адвоката Фартушка Т.І. надійшло клопотання від 28.02.2025 (зареєстровано за вхідним № 02.3.1-02/2005/25) про зупинення провадження у справі № 907/13/25 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.
За наслідками розгляду вказаного клопотання суд, відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2025, постановив зупинити провадження у справі № 907/13/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24 та зобов'язав сторін, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 суд поновив провадження у справі № 907/13/25 та призначив підготовче засідання на 28.01.2026 о 10:30 год.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 суд відклав підготовче засідання на 04.03.2026 о 10:30 год. з підстав наведених у ній.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2026 об 11:30 год.
У судовому засіданні 01.04.2026 за участі уповноважених представників прокуратури та відповідача були з'ясовані додаткові обставини справи у межах спірних правовідносин, які за своєю суттю не можуть бути досліджені судом на стадії судового розгляду справи по суті без дотримання визначеного статтею 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) порядку їх з'ясування, у зв'язку з чим судом поставлено відповідну ухвалу про повернення у справі № 907/13/25 на стадію підготовчого провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.04.2026 об 11:30 год, відповідно до якої також зобов'язано Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" провести звірку взаємних розрахунків станом на дату звернення прокурора до суду з позовом, оформивши результати звірки актом у вигляді єдиного двостороннього документу. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідач має сприяти позивачеві в проведенні звірки. Всі заперечення викласти письмово, з прикладенням документів, на яких ґрунтуються заперечення. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду в строк до призначеного наступного підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні 15.04.2026 судом оголошено перерву до 08.05.2026 о 10:00 год.
06.05.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7284/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого зсідання та продовження строку на подання акта звірки взаєморозрахунків, у зв'язку із необхідністю опрацювання значного обсягу інформації та повідомляє, що між сторонами триває процес узгодження взаємних розрахунків, що у свою чергу унеможливлює виконання вимог ухвали суду від 01.04.2026.
Присутні в підготовчому засіданні 08.05.2026 учасники справи не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.
Судом при розгляді клопотання позивача про продовження строку на подання акта звірки взаєморозрахунків взято до уваги наступне.
Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.
Натомість, в ухвалі від 01.04.2026 судом встановлено строк для подання акта звірки взаєморозрахунків до призначеного наступного підготовчого засідання.
Наступне підготовче засідання було призначено судом на 15.04.2026.
Відтак, на момент звернення позивача до суду із заявою про продовження встановленого судом строку, такий вже сплив, а тому подана ним заява задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, суд інформує, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина 5 статті 119 ГПК України).
Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, з урахуванням наведеного вище, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних строків суд дійшов виснновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 119, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради від 06.05.2026 за вх.№ 02.3.1-02/7284/26 про продовження строку на подання доказу відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 11 червня 2026 р. о 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Д. Є. Мірошниченко