майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
08 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1674/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом ОСОБА_1
до 1) Акціонерного товариства "РУДЬ"
2) ОСОБА_2
про стягнення 2059595,58 грн
за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):
- від позивача: Найда М. М.; Бєлкін Л. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1068392 від 10.05.2024
- від відповідача 1): не прибув
- від відповідача 2): Кудрицький Р. П., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1442314 від 11.05.2024
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою з врахуванням заяви від 01.05.2024 про зміну предмету позову (а. с. 102-133 у т. 2) про солідарне стягнення з відповідачів 2059595,58 грн за акції у зв'язку із неправомірним заниженням ціни їх викупу на підставі публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 про примусове придбання акцій в усіх власників акцій АТ "Житомирський маслозавод", в тому числі, 592574,40 грн збитків/недоплати, 110316,00 грн 3% річних, 439408,02 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені, а також понесених судових витрат.
Рішенням від 07.11.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 592574,40 грн доплати за акції відповідача 2); 4906,93 грн 3% річних; 7138,77 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 105409,07 грн 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат та 917297,16 грн пені (а. с. 111-117 у т. 5).
12.11.2024 до суду від АТ "Житомирський маслозавод" надійшла заява про відшкодування судових витрат від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3180/24) (а. с. 124-137 у т. 5).
12.12.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3181/24) (а.с.139-157 у т.5).
13.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3184/24) (а. с. 158-173 у т. 5).
13.11.2024 до суду від АТ "Житомирський маслозавод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024 (вх. г/с №01-44/3187/24) (а. с. 174 - 191 у т. 5).
22.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти задоволення заяв відповідачів про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат з підстав, у них викладених (а. с. 197-208 у т. 5).
25.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 22.11.2024 про стягнення солідарно з відповідачів 7700,00 грн додаткових витрат позивача на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з підготовкою заяви про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024, заперечень на заяви відповідачів від 12.11.2024 про ухвалення додаткового рішення (а. с. 213 - 219 у т. 5), яку ухвалою від 27.11.2024 господарський суд залишив без розгляду з підстав, у ній викладених (а. с. 223 у т. 5).
05.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 04.12.2024 (вх. №01-44/3407/24) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.11.2024 шляхом внесення пропущеного слова "збитки" в резолютивній частині рішення: "592574,40 грн збитки/ доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (а. с. 224 - 229 у т. 5).
Однак, за даними системи "Діловодство господарського суду", станом на 05.12.2024 зареєстровано апеляційну скаргу відповідача 2) на рішення господарського суду від 07.11.2024, тому ухвалою від 06.12.2024 господарський суд відклав вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.11.2024 до повернення справи № 906/1674/23 до господарського суду (а. с. 231 у т. 5).
Постановою від 24.03.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105348,37 3% річних, 32269,25 грн інфляційних втрат скасував та ухвалив в цій частині нове рішення про задоволення позову; у решті рішення господарського суду від 07.11.2024 залишив без змін; виклав резолютивну частину рішення господарського суду від 07.11.2024 у справі в іншій редакції, а саме, позов задоволив частково; ухвалив стягнути солідарно з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : 592574,40 грн доплати за акції АТ "Житомирський маслозавод", 110255,30 грн 3% річних та 439408,02 грн інфляційних втрат; відмовив в частині стягнення 60,70 грн 3% річних та 917 297,16 грн пені (а. с. 129 - 150 у т. 8).
Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 стягнуто з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 13579,13 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 218 - 234 у т. 8).
05.05.2025 матеріали справи №906/1674/23 повернулись до господарського суду.
На виконання вищезазначених постанови та додаткової постанови апеляційного суду господарський суд 08.05.2025 та 09.05.2025 видав відповідні накази (а. с. 3, 4, 7, 8 у т. 9).
На виконання ухвали Верховного Суду від 26.06.2025 у справі №906/1674/23, Господарським судом Житомирської області супровідним листом від 04.07.2025 справу № 906/1674/23 направив на адресу Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2026 серед іншого, постановлено стягнути з АТ "РУДЬ" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 36750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 136-201 у т. 11).
Додатковою постановою від 29.01.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановив стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв'язку з переглядом справи №906/1674/23 у суді касаційної інстанції, відповідно, з АТ "РУДЬ" - 44280,00 грн, з ОСОБА_2 - 44280,00 грн та з ОСОБА_3 - 34200, 00 грн (а. с. 63 - 83 у т. 12).
16.03.2026 матеріали справи №906/1674/23 повернулась до господарського суду.
На виконання вищезазначених постанови та додаткової постанови Верховного Суду господарський суд 24.03.2026 видав відповідні накази (а. с. 100 - 104 у т. 12).
Ухвалою від 24.03.2026 господарський суд призначив засідання для розгляду заяв АТ "РУДЬ" про відшкодування судових витрат, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення 02.04.2026 о 14:30 (а. с. 105 у т. 12).
Ухвалою від 02.04.2026 господарський суд відклав засідання суду для розгляду вказаних заяв сторін про ухвалення додаткового рішення на 20.04.2026 о 14:30 у зв'язку з оголошеною повітряною тривогою у Житомирській області (а. с. 120; 121-122 у т. 12).
У засіданні суду 20.04.2026 господарський суд заслухав представників сторін в режимі відеоконфернції відповідно до поданих процесуальних документів, відклав розгляд їх заяв на 08.05.2026 о 10:00 для дослідження наявних у справі документів, про що постановив відповідну ухвалу господарського суду від 20.04.2026 (а. с. 144, 145 у т. 12).
Одночасно слід зазначити, що іншою ухвалою від 20.04.2026 господарський суд відмовив у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 04.12.2024 (вх. г/с №01-44/3407/24) про виправлення описки та від 02.04.2026 про залишення без руху його заяви від 06.12.2024 (вх. г/с №01-44/3430/24) про участь у засіданні суду в режимі відеоконференці, постановив залишити без розгляду заяву Найди М. М. від 06.12.2024 (вх. г/с №01-44/3430/24) про забезпечення його участі у засіданні суду в режимі відеоконференції (а.с. 142,143 у т. 12). Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів щодо понесених судових витрат згідно із резолютивною частиною цієї ухвали та їх долучення до матеріалів справи, дане судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд заяв АТ "Рудь" про відшкодування судових витрат, Рудя П. В. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, Найди М. М. про ухвалення додаткового рішення на 29 травня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.
2. ОСОБА_1 у строк до 22.05.2025 надіслати господарському суду:
- детальний розрахунок заявлених до стягнення інших судових витрат, а саме, сум банківської комісії та поштових витрат із зазначенням їх переліку відповідно до наданих копій до заяви про ухвалення додаткового рішення від 12.11.2024;
- перелік судових засідань, зазначених у акті виконаних робіт від 07.11.2024 до договору про надання правової допомоги від 07.05.2024, вартість яких складає 34100,00 грн, із зазначенням їх дат;
- засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Lexus-RX 350 та документи, що підтверджують інформацію позивача про об'єм двигуна у зазначеному транспортному засобі у розмірі 3,5 літра.
3. АТ "Рудь" у строк до 22.05.2025 надіслати господарському суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних АО "Міжрегіональна колегія адвокатів" за договором про правову допомогу №10-05/24-п, відповідно до положень ч. 3 ст. 126 ГПК України.
4. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2 - позивачу Електронний суд
3, 4 - відповідачам Електронний суд