майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
07 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/625/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.
розглядаючи скероване заступником директора КНДІСЕ Броніслава Теплицького від 16.02.2026 (вх. г/с №25/2 від 27.02.2026) клопотання судових експертів від 12.02.2026 про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату, повідомлення заступника директора КНДІСЕ Броніслава Теплицького від 23.03.2026 про погодження більш розумного строку проведення експертизи (вх. г/с №01-44/1456/26 від 08.04.2026); скаргу ТОВ "Еко-Пал" від 24.04.2026 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця Головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького МУ МЮУ Бєльського О.С. щодо ненакладення арешту на майно за ухвалою про забезпечення позову від 29.08.2025 у справі №906/625/25 та зобов'язання вчинити відповідні дії (вх. г/с №01-19/55/26 від 27.04.2026) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПАЛ"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профільтех"
про визнання договору застави частково недійсним та витребування майна на суму 670 000,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Пал"
про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020,
1. Господарський суд Житомирської області з 17.06.2025 розглядає в одному провадженні первісний позов ТОВ "ЕКО-ПАЛ" до відповідачів ТОВ "Техно Буд" та ТОВ "Профільтех" про визнання частково недійсним укладеного між ними договору застави №2793 від 19.03.2025 в частині застави cушильного комплексу АВМ-1,5 та матриці 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт.; скасування приватного обтяження на майно: сушильний комплекс АВМ-1,5 та матрицю 6.0*75*42 мм у кількості 2 шт. за номером 31855430 від 19.03.2025; витребування майна, згідно наведеного переліку, у ТОВ "Техно Буд" на користь ТОВ "Еко-Пал" та зустрічний позов ТОВ "Техно Буд" до ТОВ "ЕКО-ПАЛ" про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом використання від 11.08.2020, сторонами якого є ці товариства.
2. Господарський суд ухвалою від 21.10.2025 призначив судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Житомир).
3. Господарський суд ухвалою від 21.11.2025 припинив проведення у справі №906/625/25 судової технічної експертизи документів Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (м. Житомир), доручив проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 21.10.2025 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ).
4. 23.02.2026 до Господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.02.2026 за №2479/1560-4-26/34 про погодження строків проведення експертизи.
5. Господарський суд ухвалою від 25.02.2026 ухвалив учасникам справи у строк до 10.03.2026 подати через підсистему "Електронний суд" письмово викладені заперечення (аргументи, міркування) щодо погодження КНДІСЕ строку проведення судової технічної експертизи документів у справі понад 90 днів. Одночасно ухвалив розглянути клопотання КНДІСЕ від 12.02.2026 за №2479/1560-4-26/34 про погодження строків проведення експертизи шляхом постановлення ухвали після виконання п.1 резолютивної частини цієї ухвали.
6. Господарський суд ухвалою від 23.03.2026 погодив КНДІСЕ строк виконання судової технічної експертизи документів, відклав розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів тощо та призначив засідання на 20.04. 2026 р. о 14:30.
7. Господарський суд ухвалою від 20.04.2026 погодив КНДІСЕ більший строк виконання судової технічної експертизи документів відклав розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів тощо та призначив засідання на 07.05.2026 р. о 14:30.
8. 27.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла скарга ТОВ "Еко-Пал" від 24.04.2026 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця Головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького МУ МЮУ Бєльського О.С. щодо ненакладення арешту на майно за ухвалою про забезпечення позову від 29.08.2025 у справі №906/625/25 та зобов'язання вчинити відповідні дії (вх. г/с №01-19/55/26 від 27.04.2026) (далі - Скарга на бездіяльність державного виконавця від 24.04.2026).
9. Суд ухвалою від 01.05.2026 призначив Скаргу на бездіяльність державного виконавця від 24.04.2026 до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2026 р. о 14:30.
10. Станом на 07.05.2026 надійшли такі документи: - 05.05.2026 заява ТОВ "ЕКО-ПАЛ." від 04.05.2026 (вх. г/с №5571/26 від 05.05.2026); - 05.05.2026 відзив Корольовського ВДВС у м. Житомирі Хмельницького МУ МЮУ від 05.05.2026 (вх. г/с №5601 від 05.05.2026).
Розгляд справи 07.05.2026 о 14:30 не відбувся, оскільки до початку судового засідання пролунав сигнал повітряної тривоги, Суд ухвалює відкласти розгляд клопотання судових експертів від 12.02.2026 та Скарги на бездіяльність державного виконавця від 24.04.2026 на іншу дату.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 69, 120, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 232-235, 340-341 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд клопотання судових експертів від 12.02.2026 про надання додаткових матеріалів та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів в частині надання дозволу ініціатора експертизи (суду) на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах, а також надання дозволу на досліджувані документи та порівняльні зразки документів у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи), Скарги на бездіяльність державного виконавця від 24.04.2026 на 14 травня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
2. Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала складена та підписана 08.05.2026, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. : - в справу
2-4 - сторонам (через Ел. суд)
5- КНДІСЕ (через Ел. суд)
6- Корольов. ВДВС у м. Житомирі Хмельницького МУ МЮУ (через Ел. суд)