Ухвала від 08.05.2026 по справі 904/3534/24

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2026м. ДніпроСправа № 904/3534/24

за заявою Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ЄДРПОУ 26510514)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12; ЄДРПОУ 33639753)

про визнання грошових вимог.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 (суддя Мартинюк С.В.), серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 задоволено, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 скасовано. Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу № 904/3534/24 розподілено судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 прийнято справу №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" до провадження судді Бєлік В.Г. на стадії розпорядження майном.

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог у розмірі: 6 656.00грн. (судовий збір за подання даної Заяви) - I черга задоволення вимог кредиторів; 3 295 768,59 грн. - IV черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 прийнято до розгляду заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог на суму 3 295 768,59 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн., призначено розгляд заяви в судовому засіданні 14.04.2026 о 11:00год.

13.04.2026 від Арбітражного керуючого Чичви О.С. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2026 від боржника надійшло через систему "Електронний суд" повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог.

14.04.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання у справі 14.04.2026 об 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 10 год. 53 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 12 год. 07 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог на 12.05.2026 об 11:00 год.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" надійшло клопотання про долучення доказів.

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" Чичви О.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

07.05.2026 від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні особисто та його представника адвоката Кондратенко Т.І., що призначене на 16.04.2026 о 14:30 год. по справі №904/3534/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про особисту участь та його представника адвоката Кондратенко Т.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, яке призначене на 12.05.2026 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Попередній документ
136345881
Наступний документ
136345883
Інформація про рішення:
№ рішення: 136345882
№ справи: 904/3534/24
Дата рішення: 08.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.02.2026)
Дата надходження: 30.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 13:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
24.03.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.05.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2025 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:55 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:25 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2025 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:40 Касаційний господарський суд
15.12.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 12:00 Касаційний господарський суд
08.04.2026 12:10 Касаційний господарський суд
14.04.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючи
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юр
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
за участю:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ТОВ "ФАІН" АК Чичва Олег Сергійович
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович
ТОВ "ГРАДОЛЮКС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Кам'янське-Естейт"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
Заявник:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Ліквідатор ТОВ "ФАІН" АК Чичва Олег Сергійович
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
кредитор:
Дніпровська міська рада
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
ТОВ "ГРАДОЛЮКС"
ТОВ "Аграрні технології України"
ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градолюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
Адвокат Грищенко Марина Олександрівна
Джабаров Тимур Толібович
Залога Світлана Ан
Залога Світлана Андріївна
Куліш Андрій Миколайович
Осипов Олексій Олексійович
Ревта Денис Леонідович
Якімлюк Наталія Олексіївна
представник апелянта:
Клименко Петро Олександрович
Адвокат Шуліка Аліна Володимирівна
представник заявника:
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Лозовська Злата Валентинівна
представник позивача:
Адвокат Васіна Дар'я Євгеніївна
Адвокат Гребененко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ