вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
05.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/1520/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна", м. Звягель Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро
про стягнення 7 053 153,07 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Лихвар В.А. - адвокат;
від відповідача: Бабенко С.С. - адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" заборгованості в сумі 7053153,07 грн, з яких: 6 494 146,15 грн - основний борг, 419 438,58 грн - пеня, 98 116,71 грн - інфляційні втрати, 41 451,63 грн - 3% річних.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 23/06/25 від 23.06.2025.
Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.05.2026 об 11:40 год з викликом представників сторін.
06.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Лихвар В.А. подав заяву про забезпечення його участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 08.04.2026 заяву представника позивача задоволено.
09.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Бабенко С.С. подав заяву про забезпечення його участі в призначеному підготовчому засіданні, а також в інших засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву представника відповідача задоволено.
20.04.2026 представник відповідача подав відзив на позов з доказами сплати 1000000,00 грн до відкриття провадження у справі у рахунок часткового погашення боргу.
22.04.2026 позивач подав відповідь на відзив, в якій підтвердив часткову оплату відповідачем боргу та просить закрити провадження у справі в цій частині.
30.04.2026 представник відповідача подав письмові пояснення по суті спору, а також клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", у відповідь на що 01.05.2026 від позивача надійшли заперечення.
За результатом розгляду клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, ухвалою суду, занесеною у протокол підготовчого засідання, у задоволенні клопотання було відмовлено за відсутності правових підстав, передбачених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У засіданні суду представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, проти чого представник позивача заперечував.
За змістом частини п'ятої статті 13 ГПК України суд має сприяти врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.
За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України можуть бути вирішені, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання на 26.05.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
4. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
5. Провести підготовче засідання у справі з представником позивача адвокатом Лихварем В.А. та представником відповідача адвокатом Бабенком С.С., призначене на 26.05.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
6. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 05.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 08.05.2026.
Суддя І.І. Колісник