вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
08.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2579/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" (65003, Одеська область, місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, будинок 58; ідентифікаційний код 13907606)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікконе" (49034, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок 143; ідентифікаційний код 42933033)
про стягнення заборгованості за договором поставки №21/06 від 21.06.2022 у загальному розмірі 89 700 грн
06.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікконе" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №21/06 від 21.06.2022 у загальному розмірі 89 700 грн, а саме позивач просить суд:
- прийняти позовну заяву, відкрити провадження по справі та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікконе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" суму основного боргу у сумі 89 700 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 3328 грн та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 справу №904/2579/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в позовній заяві зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Герафак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рікконе"було укладено договір поставки №21/06 від 21.06.2022, на підставі вказаного договору було поставлено 18 біг-бегів сіль харчова помел №1 на загальну суму 141 750,00 грн., відповідно до видаткової накладної № РН-0000999 від 13 жовтня 2025р.
Позивач зазначає, у зв'язку з частковою оплатою за поставлений товар зі сторони Відповідача, на час звернення до суду сформувалась прострочена заборгованість у розмірі 89700 грн.
Суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви не було долучено доказів часткової оплати відповідачем заборгованості.
Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Герафак" звернулось до суду з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 89700 грн, тому позивачу необхідно вказати реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.
Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікконе" про стягнення заборгованості за договором поставки №21/06 від 21.06.2022 у загальному розмірі 89 700 грн- залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Герафак" строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:
- надати докази часткової оплати відповідачем заборгованості;
- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку або його відсутність;
- надати докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова