вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
08.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2599/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (69013, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Стартова, будинок 3В; ідентифікаційний код 25223362)
до відповідача Фермерського господарства "Гармонія Плюс" (52130, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, село Жовте, вулиця Незалежності, будинок 46; ідентифікаційний код 34894185)
про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №220/25/109 від 14.10.2024 у загальному розмірі 7 393 542 грн
07.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (далі - позивач) до Фермерського господарства "Гармонія Плюс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №220/25/109 від 14.10.2024 у загальному розмірі 7 393 542 грн, а саме позивач просить суд:
- стягнути з Відповідача на користь Позивача основну суму заборгованості у розмірі - 3 601 445,08 грн;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача суму відсотків річних у розмірі - 2 304 059,02 грн;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача суму пені у розмірі - 1 488 038,12 грн;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правничу допомогу у розмірі - 20 000,00 грн;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі - 110 903,13 грн
- визначити у рішенні суду порядок обрахунку відсотків річних, що нараховуватимуться на загальну суму простроченої оплати за кожен день до того часу, коли буде здійснений платіж за формулою: С*В*Д/К/100 (де: С-несплачена сума основного боргу; В - 48% річних передбачених п.6.4. договору; Д - кількість днів прострочення; К-кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу №904/2599/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, а саме: "52130, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, село Жовте, вулиця Незалежна, будинок 46;", в той час як вірною є адреса, зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме :"52130, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, село Жовте, вулиця Незалежності, будинок 46;".
Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора" звернулось до суду з позовом про стягнення грошових коштів у сумі 7 393 542 грн, а отже відповідно до вимог процесуального закону позивачу необхідно вказати реквізити рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.
Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.
Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до Фермерського господарства "Гармонія Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №220/25/109 від 14.10.2024 у загальному розмірі 7 393 542 грн - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флора" строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:
- надати уточнену позовну заяву із вірним зазначенням адреси позивача та відповідача;
- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- надати докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.В. Іванова