Ухвала від 08.05.2026 по справі 904/1858/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1858/26

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Родник", с. Грушувато-Криничне Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬСПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними рішення про обрання правління та про обрання ревізійної комісії Садівничого товариства "Родник", оформлені протоколом загальних зборів Садівничого "Родник" у липні 2025 - лютому 2026 року, які були проведенні шляхом опитування членів товариства, здійснення ними письмового голосування шляхом підписання підписних листів;

- визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства "Родник" про обрання головою правління Рогова Андрія Володимировича, оформлене протоколом засідання правління Садівничого товариства "Родник".

- скасувати реєстраційну дію, а саме запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо реєстрації ОСОБА_2 у якості уповноваженої особи (керівника) Садівничого товариства "Родник".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026 справу №904/1858/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так як, у вступній частині ухвали суду від 04.05.2026 допущено описку, щодо представника відповідача, який брав участь у судовому засіданні, зазначено, що представник відповідача у судове засідання "не з'явився", замість - "Від відповідача: Сліс А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1499270 від 29.04.2026", суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням вищезазначеного, допущена у вступній частині ухвали суду від 04.05.2026 у справі № 904/1858/26 описка підлягає виправленню шляхом зазначення представника відповідача.

Керуючись статтями 234, 235 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року, зазначивши представника відповідача: Сліс А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1499270 від 29.04.2026.

Ухвала набирає законної сили - 08.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
136345818
Наступний документ
136345820
Інформація про рішення:
№ рішення: 136345819
№ справи: 904/1858/26
Дата рішення: 08.05.2026
Дата публікації: 11.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.05.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
04.05.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Садівниче товариство "РОДНИК"
позивач (заявник):
Валах Сергій Олексійович
представник відповідача:
Сліс Андрій Сергійович