вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
07.05.2026м. ДніпроСправа № 904/906/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/906/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, буд. 15, код ЄДРПОУ 32097750)
про стягнення 5 230 754,28 гривень
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 5 230 754,28 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 (повне рішення суду складено 26.05.2025) у справі № 904/906/25 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про стягнення 5 230 754,28 гривень. Стягнуто з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість за договором № 8233-ПСО(ТКЕ)-3 від 20.09.2022 постачання природного газу за період з листопада 2022 року до квітня 2023 року в сумі 5 230 754,28 грн та судовий збір у сумі 62 769,05 гривень.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (повний текст постанови складено 09.02.2026) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 - без змін.
23 лютого 2026 року видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025, яке набрало законної сили 04.02.2026 року.
07 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявниця просить заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 до розгляду заяви Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/906/25 таким, що не підлягає виконанню.
Зазначає, що Комунальне підприємство "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.05.2025 у справі № 904/906/25 добровільно сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" грошові кошти в таких розмірах:
- 5 230 754,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 1 від 11.02.2026;
- 62 769,05 грн відповідно до платіжної інструкції № 2169 від 12.02.2026 року.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд указує таке.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд установив, що в заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не зазначені повне найменування заявника (боржника), його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.
Повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду після усунення допущених порушень.
Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 22265/26 від 07.05.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
2. Роз'яснити, що повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко