вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про перехід до стадії ухвалення судового рішення
07.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/6963/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.
та представників:
від позивача: Ковальчук Р.М. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65058, Одеська область, місто Одеса, вулиця Незалежності, будинок 18; ідентифікаційний код 08038284)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення штрафу за договором про закупівлю №71 від 30.07.2025 у загальному розмірі 856 962,30 грн
09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (далі-позивач) до Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни (далі-відповідач) про стягнення штрафу за договором про закупівлю №71 від 30.07.2025 у загальному розмірі 856 962,30 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу №904/6963/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.
15.12.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Фізичної особи-підприємця Плужник Олени Петрівни про стягнення штрафу за договором про закупівлю №71 від 30.07.2025 у загальному розмірі 856 962,30 грн - залишено без руху.
19.12.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №56003/25 від 19.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.
24.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2026 о 10:45 год.
22.01.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №3011/26 від 22.01.2026).
22.01.2026 у підготовче засідання з'явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із технічним збоєм в роботі мережі Інтернет та мережевого обладнання системи відеоконференцзв'язку унеможливлено проведення судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2026 о 14:30 год.
22.01.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче судове засідання на 11.0.2026 о 14:30 год.
11.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №6464/26 від 11.02.2026) з додатками.
11.02.2026 у підготовче судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.
У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача усно просив суд відкласти дане підготовче судове засідання, у зв'язку із тим, що не ознайомлений з відзивом на позовну заяву від 11.02.2026, та бажає подати відповідну процесуальну заяву.
Суд протокольно задовольнив усне клопотання представника позивача, узгодив із представниками дату наступного судового засідання у справі.
11.02.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 26.03.2026 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 26.02.2026 о 12:00 год.
24.02.2026 до господарського суду від представника позивача надійшли заперечення (вх. суду №8711/26 від 24.02.2026) на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій
У зв'язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у період з 23.02.2026 по 27.02.2026 на щорічному обов'язковому навчанні, організованому для суддів, судове засідання 26.02.2026 не відбулось.
02.03.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче судове засідання у справі на 19.03.2026 о 12:00 год.
19.03.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (вх. суду №12840/26 від 19.03.2026) з додатками.
19.03.2026 у підготовче засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.
У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання та надати можливість останньому ознайомитись із запереченнями відповідача від 19.03.2026.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного усного клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача та позицію представника відповідача, прийшов до висновку у необхідності задоволенні даного клопотання, надавши додатковий час представнику позивача для ознайомлення з даним документом та скеруванням до суду заяви по суті.
19.03.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі в межах розумного строку. Повідомлено сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 02.04.2026 о 12:30 год.
02.04.2026 у підготовче засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача.
У вказаному підготовчому засіданні обговорені питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
02.04.2026 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження у справі №904/6963/25. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 30.04.2026 о 12:15 год.
30.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №20884/26 від 30.04.2026) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із різким погіршенням стану здоров'я представника відповідача.
30.04.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №20915/26 від 30.04.2026), відповідно до якої представник відповідача просить суд надати додатковий час для підготовки до виступу у справі та судових дебатів, в зв'язку з чим просить судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на іншу дату.
30.04.2026 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви (вх. суду №20915/26 від 30.04.2026) в частині надання стороні додаткового часу для підготовки до виступу у справі та судових дебатів, протокольно задовольнив клопотання представника відповідача щодо відкладення судового засідання на іншу дату, зобов'язавши останнього подати до суду докази на підтвердження факту погіршення стану здоров'я (захворювання) представника відповідача, що унеможливило прийняття ним участі у судовому засіданні 30.04.2026.
Суд узгодив із представником позивача дату та час наступного судового засідання, а саме: 07.05.2026 о 15:30 год.
30.04.2026 ухвалою господарського суду відкладено судове засідання у справі в межах розумного строку до 07.05.2026 об 15:30 год.
07.05.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №22222/26 від 07.05.2026) про розгляд справи без його участі.
07.05.2026 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Повноважний представник відповідача у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, обговорені питання що стосуються розгляду справи по суті, заслухано вступне слово представника позивача, досліджено докази, наявні в матеріалах справи та заслухано виступ представника позивача у судових дебатах.
В судовому засіданні 07.05.2026 після судових дебатів господарський суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, зазначив, що рішення буде ухвалено та проголошено 18.05.2026 о 12:50 годині.
Згідно зі статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Згідно змісту частин 2,3,4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42-46, 120, 121, 216, 219, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повідомити учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі №904/6963/25 призначено на 18.05.2026 о 12:50 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.
Повідомити учасників справи, що інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова