вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
07.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2275/26
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси
про стягнення безпідставно набутих грошових коштів
24.04.2026 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просила суд:
- накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", розташоване за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1196878012101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", в межах суми стягнення у розмірі 584 352,99 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.
Заява обґрунтована тим, що Заявник надалі буде подавати до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 93 Б (кадастровий номер 1210100000:06:015:0200), без належних на те правових підстав.
Заявник зазначає, що за наслідками обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 1210100000:06:015:0200 встановлено: "Доступ до земельної ділянки: частково обмежений, місцями огороджений парканом з металевих листів. Заїзд/виїзд здійснюється зі сторони просп. Поля Олександра. На земельній ділянці розташовано автозаправний комплекс, що складається з: одноповерхової будівлі - операторської, перед якою встановлено металевий навіс на опорах, де розміщено 2 паливороздавальні колонки на бетонній основі; металевих підземних паливних резервуарів. Покриття земельної ділянки - асфальт, тротуарна плитка, місцями наявне грунтовне покриття з порослою травою. Під час обстеження на земельній ділянці виявлено відкриті каналізаційні люки без будь-яких попереджувальних знаків чи обмежувачів. На момент обстеження будівля операторської та навіс були огороджені сигнальною стрічкою за встановленими табличками «Небезпечна зона» на дерев'яних бар'єрах, вхід і вікна будівлі - операторської закрито фанерними листами; господарська діяльність з продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів, а також пального не здійснювалась.
Площа обстежуваної земельної ділянки, відповідно до кадастрового номера 1210100000:06:015:0200, становить 0,1559 га.".
Вищезазначена інформація міститься в акті обстеження земельної ділянки Департаменту з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 17.03.2026 № 0752.
У свою чергу, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно з'ясовано, що на земельній ділянці за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б розташовані будівлі та споруди АЗС № 23: А-1 - операторська, загальною площею 61 кв.м; навіс, Б; резервуари, В, Г, Д, Е; очисні споруди, Ж; паливно-роздавальні колонки, № 1, 2; огорожа, № 3; мостіння, І, власником якої з 13.03.2017 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" на підставі акта прийому-передачі від 13.03.2027 № 1274, 1275, виданого ПНДМНО Ричкою К.Ю.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" з 2017 року по теперішній час користується земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:06:015:0200, на якій знаходяться належні йому на праві власності об'єкти нерухомості.
При цьому, Заявник, як розпорядник земельних ділянок комунальної власності на території міста Дніпро, зобов'язаний здійснювати захист комунальних майнових прав.
Так, Заявником встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" безпідставно користується земельною ділянкою, розташованою за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі.
Заявник вважає, що за відсутності вжиття заходів забезпечення позову об'єкти, розміщені на земельній ділянці, можуть бути відчужені на користь третіх осіб. Метою таких дій може бути, зокрема штучне збільшення кола учасників судового процесу, що зумовить затягування розгляду справи. Ба більше, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 755/3782/17, можливо вчинення перешкод у подальшому виконанні судового рішення шляхом зміни власника будівель та споруд.
У свою чергу, грошові кошти можуть бути виведені з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", що в подальшому, за умови задоволення позовної заяви, може ускладнити виконання рішення суду.
Тому, на думку Заявника, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у справі і не виключається, що для відновлення його прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль й витрат.
Заявник зазначає, що обраний захід забезпечення позову: зумовить неможливість затягування розгляду справи шляхом залучення до участі у справі нових учасників; не порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" та інших осіб; є пропорційним, обґрунтованим, співмірним та адекватним до пред'явлених позовних вимог; є збалансованим відносно інтересів учасників судового процесу; зумовить ефективне поновлення порушених прав внаслідок задоволення позову.
Заявник зазначає, що вказана сума коштів підтверджується Розрахунком, який затверджений протоколом Комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок від 02.04.2026 № 4 та складається з суми орендної плати, яка не сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" за відповідний період.
Даний розрахунок Комісією з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міській раді, власникам землі та землекористувачам при використанні земельних ділянок здійснений на підставі: акту Департаменту з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради від 17.03.2026, складеного за результатами обстеження земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:06:015:0200 з додатками; довідки про нормативну-грошову оцінку земельної ділянки від 23.05.2025, відповідно до якої розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає: за 2025 - 11 033 590,22 грн.; за 2026 - 11 916 277,44 грн.; розрахунку нормативної грошової оцінки за 2025, відповідно до якої розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки складає 11 033 590,22 грн.
Отже, ціна забезпечення позову складається з розрахунку безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки в розмірі 584 352,99 грн.
При цьому, на думку Заявника, забезпечення позову у справі не може призвести до збитків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" або третіх осіб, оскільки його вжиття фактично не може бути наслідком обмеження в роботі.
Тому Заявник вважає, що відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.
Ухвалою суду від 29.04.2026 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено; накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 336А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40641279), розташоване за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1196878012101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 336А, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40641279), в межах суми стягнення у розмірі 584 352,99 грн., до набрання рішенням у справі законної сили.
05.05.2026 Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" і просить суд стягнути кошти у розмірі 31 714,09 грн., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:06:015:0200.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 2 662,40 грн. (3 328,00 * 0,8).
Однак до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку;
- належні докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Роз'яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота