вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
07.05.2026м. ДніпроСправа № 904/664/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішінтех", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро
про стягнення 78 147,02грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінтех" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість у розмірі 78 147,02грн, з яких: пеня у розмірі 53 651,46грн; 3 % річних у розмірі 5 192,08грн; втрати від інфляції у розмірі 19 303,48грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 78 147,02грн задоволено частково.
07 травня 2026 року від Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодіпровський трубопрокатний завод" до господарського суду надійшла заява, якою просить виправити описку допущену в рішенні суду від 01.05.2026, вказавши вірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
Згідно частини п'ятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема розподіл судових витрат.
Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Так як, в ухвалі суду від 12.03.2026 та рішенні суду від 01.05.2026 допущено описку, щодо організаційно-правової форми відповідача, зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" , замість - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.03.2026 та рішенні суду від 01.05.2026 зазначивши найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (ідентифікаційний код 05393116; вул. Старозаводська, буд. 21, м. Дніпро, 49081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінтех" (ідентифікаційний код 38203001; вул. Володимира Жаботинського (колишня Муромська), буд. 18-А, кв. 1, м. Київ, 03190) 3 % річних у розмірі 5 095,11грн (п'ять тисяч дев'яносто п'ять гривень 11коп.), втрати від інфляції у розмірі 19 131,48грн (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять одна гривня 48коп.), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 650,19грн (чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 19коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 825,38грн (вісімсот двадцять п'ять гривень 38коп.)".
Ухвала набирає законної сили - 07.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва