вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/9/26
За позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, 50074, м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1А, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290993829 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП", 40000, Сумська обл., м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, код ЄДРПОУ 40769647
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 318 762,53грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від прокуратури: Щербина Сергій Олександрович, посвідчення №082806 від 06.10.2025р.
від позивача: не з'явився
від відповідача: Цуканов Валерій Валерійович, ордер № 1079673 від 28.01.2026р.
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 318 762,53грн. за користування земельною ділянкою комунальної форми власності 1211000000:06:054:0070 площею 0,2732 га, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 1.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРОС ГРУП», як фактичний користувач земельною ділянкою 1211000000:06:054:0070 площею 0,2732 га з 27.06.2023 до цього часу, зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою в повному обсязі, виходячи із дійсної категорії земельної ділянки, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляє територіальну громаду міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушує права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.
Ухвалою суду від 09.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2026 о 10:00год.
Разом з позовною заявою Керівником Криворізької центральної окружної прокуратури подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накласти арешт в межах ціни позову на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП" (код ЄДРПОУ 40769647, місцезнаходження: 40000, Сумська обл., м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1), а саме: будівлі та споруди автозаправочної станції, що розташована за адерсою: м.Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 482019312110.
Ухвалою суду від 09.01.2026р. заяву Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури задоволено у повному обсязі.
06.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява.
Ухвалою суду від 06.02.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 27.02.2026р. о 10:30год.
24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли додаткові пояснення.
27.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.
У зв'язку з находженням судді Панни С.П. на підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів з 23.02.2026р. по 27.02.2026р. судове засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 27.02.2026р. призначено підготовче засідання по справі на 06.03.2026р. о 10:30год.
У судове засідання з'явився представник прокуратури та відповідача, представник позивача не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 06.03.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2026 о 12:30год.
27.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
30.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника Криворізької міської ради.
У судове засідання з'явився представник прокуратури та відповідача, представник позивача не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 30.03.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 24.04.2026р. о 11:30год.
У судове засідання з'явився представник прокуратури та відповідача, представник позивача не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Ухвалою суду від 24.04.2026р. відкладено розгляд справи по суті на 29.04.2026р. о 14:00год.
У судове засідання з'явився представник прокуратури та відповідача, представник позивача не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження.
Процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Водночас у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
З метою належного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для витребування інформації від податкового органу, оскільки у відповіді, що міститься в матеріалах справи, некоректно визначено період, за який запитується відповідна інформація.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно зі ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою прийняття справедливого та законного рішення у справі №904/9/26, беручи до уваги, необхідність вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, є достатні підстави повернутись на стадію підготовчого провадження для завершення виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернутись зі стадії розгляду справи №904/9/26 по суті на стадію підготовчого провадження.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 03.06.2026 року.
Призначити підготовче засідання по справі на 25.05.2025р. о 11:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна