вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
06.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1358/26
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шодуарівська 5", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Большакова А.О.
Представники:
Від позивача: Головій Т.Ю., адвокат, ордер серії АЕ№1467528 від 10.02.2026
Від відповідача-1: Патика А.В., адвокат, ордер серії АЕ №1490676 від 02.04.2026
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №18685/26 від 17.04.2026) просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Шодуарівська 5", оформлене протоколами від 18.03.2023 № б/н, від 17.05.2025 № 2025-01;
- зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5":
1. Отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об'єкта нерухомого майна, від Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації" актуальні відомості щодо власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та належну їм частку власності.
2. Внести актуальні відомості до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5" у розділи: а) Перелік засновників (учасників) юридичної особи, щодо кількості осіб - співвласників багатоквартирного будинку; б) Інформація для здійснення зв'язку, щодо телефону та адреси електронної пошти.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. Також відповідач просить стягнути з позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00грн.
У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 справу №904/1358/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2026.
Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 17.04.2026 (вх. №18685/26), відкладено підготовче засідання у справі на 06.05.2026.
29 квітня 2026 року від позивача до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі.
30 квітня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі.
04 травня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову (вх. №21683/26), якою просить зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5" внести актуальні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5" у розділ: Інформація для здійснення зв'язку, щодо телефону та адреси електронної пошти.
Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 2 ст. 46 ГПК України).
Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.
05 травня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження по справі. Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шодуарівська 5" у розділі: інформація для здійснення зв'язку, щодо телефону та адреси, електронної пошти наявна, про що надається відповідна виписка. Отже, на даний час відсутній предмет спору.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Частиною другою ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).
За приписами частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Предметом спору у даній справі є зобов'язати внести актуальні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Шодуарівська 5" у розділ: Інформація для здійснення зв'язку, щодо телефону та адреси електронної пошти.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2025, на 16.02.2026, щодо юридичної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шодуарівська 5" в розділі Інформація для здійснення зв'язку, міститься наступна інформація: телефон 1: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: iskra79@inbox.ru (а.с. 19-20, 21-22).
Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 14.04.2026, в розділі Інформація для здійснення зв'язку, міститься наступна інформація: телефон 1: +38(067)-568-19-12; адреса електронної пошти: shoduarivska5@ukr.net (а.с.133-134).
Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.04.2026 09:59:08, 1002241070002086683, Зміна інформації для здійснення зв'язку з юридичною особою., ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо зобов'язання внесення актуальних відомостей до державного реєстру.
З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 17.03.2026 (вх. №1082/26). Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу здійснена 13.04.2026, тобто після звернення позивача з позовом до суду.
Внесення змін до відомостей про юридичну особу під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою у цій справі.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі №904/1358/26.
Керуючись частиною першою статті 231, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 05.05.2026 (вх. №21683/26).
2. Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шодуарівська 5" про закриття провадження у справі №904/1358/26 - задовольнити.
3. Закрити провадження у справі №904/1358/26 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шодуарівська 5" про зобов'язання вчинити певні дії - у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили - 06.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена - 08.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва