вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження
у справі про банкрутство
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2033/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корп. 9, прим. 233; код ЄДРПОУ 45523650)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; код ЄДРПОУ 43374186)
про визнання банкрутом
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
від ініціюючого кредитора: Гладка А.В., адвокат;
від боржника: не з'явився;
арбітражний керуючий: Смолов К.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН", за змістом якої просить суд:
- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН";
- визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" на загальну суму 431 686,34 грн., які складаються з 302 000,00 грн. - сума основного боргу; 33 280, 00 грн. - судового збору; 77 400, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна; 3 020,00 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2026 по 10.04.2026; 1 414,85 грн. 3% річних, нарахованих на суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2026 по 10.04.2026; 14 148,49 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5.3. Договору про надання дослідних і консалтингових послуг №09/001-26 від 09.01.2026 за період з 13.02.2026 по 10.04.2026, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;
- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018, 490001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 17А, прим. 204).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" до розгляду, призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.05.2026 о 14:30 год.
У підготовче засідання, призначене на 04.05.2026, з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" та арбітражний керуючий Смолов К.В., які підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН".
Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.
В підготовче засідання представник боржника не з'явився, про дату, час та місце проведення боржник повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; код ЄДРПОУ 43374186.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов'язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).
Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.
Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).
Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).
Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" (далі - ТОВ "КІП-МАЙСТЕР", заявник, ініціюючий кредитор) є кредитором та має грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" (далі - ТОВ "ТЕКМАН", боржник) у сумі 431 686,34 грн, виходячи з наступного.
Між ТОВ "ТЕКМАН" як замовником та ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" як виконавцем було укладено Договір № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09,01.2026 (далі - Договір) (копія додається), пунктом 1.1 якого передбачено, Замовник замовляє, а Виконавець зобов'язується надавати дослідні та консалтингові послуги у вигляді маркетингових, соціологічних, соціально-політичних досліджень, послуги по просуванню товарів (надалі - "Послуги"), а саме:
- дослідження обсягу та динаміки ринку електроінструментів;
- аналіз лідерів ринку та ключових брендів;
- аналіз наявних та можливих каналів збуту продукції та рекомендації по плануванню продажів по різним каналам збуту;
- дослідження цінового сегменту і трендів на ринку електроінструментів та пропозиції щодо розширення асортименту з точки зору більш перспективних товарних груп;
- ціновий моніторинг, оновлення цін на продукцію, розрахунок ціноутворення з урахуванням цій конкурентів;
- категоризація продукції по товарним групам, перевірка найменування, підготовка оновлених найменувань продукції;
- аналіз статистики та динаміки продажів, розрахунок замовлень з метою збільшення продажів;
- аналіз складу та залишків товару, розрахунок оптимальних замовлень та поставок з метою збалансування складських запасів;
- вибір оптимальних маркетингових заходів, розрахунок та узгодження маркетингового бюджету дія активізації продажів та пізнаванності бренду;
- підготовка детального опису характеристик продукції, її переваг;
- проведення демонстрації продукції та навчання.
Пунктом 1.2 Договору передбачено надання Послуг за такими напрямами:
1.2.1. Пошук, обробка та аналіз інформації про споживачів (стать, вік, рівень доходу, психологічний профіль споживачів, пріоритети і переваги споживачів тощо);
1.2.2. Дослідження та аналіз споживчих практик (дослідження специфіки чинників, що впливають на покупців, і моделей їхньої споживчої поведінки; дослідження мотивації споживачів до придбання товару; аналіз ставлення споживачів до товарів, торговельних марок; аналіз специфіки прийняття споживачами рішень про купівлю; оцінка наслідків покупки та ін.);
1.2.3. Дослідження попиту на об'єкт дослідження (продукцію або послугу), перспективи його розвитку;
1.2.4. Аналіз конкурентного середовища (визначення діючих та потенційних конкурентів щодо об'єкта досліджень на відповідній території, відносно якої проводяться дослідження);
1.2.5. Прогноз стану кон'юнктури ринку (визначення ступеня збалансованості ринку (співвідношення попиту та пропозиції); визначення рівня стійкості або коливання його основних параметрів; визначення ситуації на ринку у певній точці економічного або сезонного циклу та ін.);
1.2.6. Надання консультаційних послуг щодо управлінської та організаційної підтримки діяльності компаній, визначення напрямів розвитку бізнесу, керування змінами в їхній діяльності, з'ясування причин зниження собівартості товарів (послуг) та інших фінансових питань, визначення маркетингових цілей, кадрової політики, планування виробництва та контролю тощо.
1.2.7. З'ясування можливості та перспективи ведення комерційних операцій щодо об'єкта досліджень на території, відносно якої проводяться дослідження.
За результатами наданих Послуг та/або здійснення Дослідження Виконавець надає Замовнику на затвердження інформаційний звіт про надані послуги (далі - «Звіт» та/або «Звіт про надані послуги»). Отримання Замовником на електронну пошту Звіту, за відсутності зауважень до нього, с підставою для підписання Акту прийому-передачі наданих послуг (п. 1.4 Договору).
За змістом пункту 1.5 Договору конкретний перелік Послуг, умови їхнього надання, ціна, терміни та інші умов узгоджуються Сторонами в Додатковій угоді до цього Договору.
Пунктом 2.3 Договору визначено у разі иенадання Замовником зауважень для доопрацювання Звіту про надання послуг протягом 10 робочих днів із моменту його отримання Замовником Послуги вважаються наданими Виконавцем і прийнятими замовником.
Після прийняття Замовником Звіту про надані послуги, у разі відсутності зауважень до нього Виконавець у строк не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту прийняття Звіту направляє йому Акт прийому-передачі наданих послуг, який підписується у двох примірниках по одному з кожної зі Сторін (п. 2.4 Договору).
За змістом п. 2.5 Договору моментом надання Послуг Виконавцем є підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 3.3 Договору Замовник зобов'язується своєчасно оплачувати Послуги Виконавця відповідно до умов цього Договору та Додаткових умов до нього.
Згідно з п. 3.5 Договору Сторони погодили, що Виконавець зобов'язується якісно і в належні терміни надавати Послуги за цим Договором, забезпечувати надання послуг у строки, обумовлені сторонами, на професійному рівні та з дотриманням прийнятих професійних і етичних стандартів та умов даного Договору, а також своєчасно надавати Замовнику належно оформлені Акти прийому-передачі послуг.
За змістом п. 4.1 Договору ціна цього Договору дорівнює загальній вартості Послуг, наданих Виконавцем, відповідно до змісту Послуг, визначених Сторонами в Додаткових угодах до цього Договору.
Пунктами 4.2, 4.3 Договору передбачено, що вартість і порядок оплати Послуг Виконавця для кожного з замовлень Замовника зазначається Сторонами у відповідних Додатках до цього Договору та визначено форму оплати безготівковою на розрахунковий рахунок Виконавця.
У разі порушення Замовником строків оплати наданих Виконавцем Послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення (п. 5.3 Договору).
Відповідно до п. 8.1 Договору термін дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2026 року.
Зміни та доповнення, Додаткові угоди та Додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі їхнього письмового оформлення та підписання належним чином уповноваженими Сторонами (п. 10.3 Договору).
На підставі п.п. 4.1, 4.2 Договору між ТОВ "ТЕКМАН" як замовником та ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" як виконавцем було укладено Додаткову угоду № 1 від 12.01.2026 до Договору № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026 (далі - Додаткова угода № 1), за змістом якої Сторони погодили умови надання дослідних та консалтингових послуг, послуг по просуванню товарів, що складає перелік послуг, термін їх виконання, вартість та порядок розрахунків.
Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 передбачено, що замовник замовляє, а Виконавець надає дослідні та консалтингові послуги у вигляді маркетингових, соціологічних, соціально-політичних досліджень, послуг по просуванню товарів на підставі Договору № 09/001 -26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026 та цієї Додаткової угоди, укладеної Сторонами шляхом організації та проведення відповідного комплексу заходів, для виконання завдання Замовника, з урахуванням нижченаведеного:
1.1. Вивчення асортименту постачальника, вибір нової продукції для заміни або розширення існуючого асортименту вартістю у розмірі 27 000,00 гри.
1.2. Категоризація продукції по товарним групам, перевірка найменування, підготовка оновлених найменувань продукції вартістю у розмірі 28 000,00 гри.
1.3. Аналіз статистики та динаміки продажів, розрахунок замовлень з метою збільшення продажів вартістю у розмірі 42 000,00 грн.
1.4. Аналіз складу та залишків товару, розрахунок оптимальних замовлень та поставок з метою збалансування складських запасів вартістю у розмірі 34 000,00 грн.
1.5. Вибір оптимальних маркетингових заходів, розрахунок та узгодження маркетингового бюджету для активізації продажів та пізнаванності бренду вартістю у розмірі 44 000,00 грн.
1.6. Загальне дослідження ринку, розрахунок долі основних конкурентів вартістю у розмірі 28 000,00 грн.
1.7. Дослідження цінового сегменту і трендів на ринку електроінструментів та пропозиції щодо розширення асортименту з точки зору більш перспективних товарних груп вартістю у розмірі 29 000,00 грн.
1.8. Аналіз наявних та можливих каналів збуту продукції та рекомендації по плануванню продажів по різним каналам збуту вартістю у розмірі 44 000,00 грн.
1.9. Підготовка детального опису характеристик продукції, її переваг; Проведення демонстрації продукції та навчання вартістю у розмірі 26 000,00 грн.
Отже, між сторонами було узгоджено обсяг і вартість наданих послуг.
Моментом виконання умов Договору та надання Послуг Виконавцем є підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг (п. 6 Додаткової угоди № 1).
Підписанням Акту прийому-передачі наданих послуг Замовник підтверджує належне надання Виконавцем послуг відповідно до умов Договору та цієї Додаткової угоди (п. 7 Додаткової угоди № 1).
Пунктами 8, 9 Додаткової угоди № 1 послуги надаються протягом ЗО календарних днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди, загальна вартість послуг становить 302 000,00 грн (Триста дві тисячі гривень 00 коп.).
Оплата Замовником здійснюється у національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі наданих послуг (п. 10 Додаткової угоди №1).
За результатами надання послуг на підставі Договору № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026, ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" було складено та підписано Акт надання послуг № 39 від 09.02.2026 (копія додається), за змістом якого Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) з проведення дослідження на тему: "Дослідження Європейського ринку електро- та ручного інструменту", загальна вартість робіт (послуг) склала 302 000,00 гри (Триста дві тисячі гривень 00 коп.).
У вказаному акті зокрема зафіксовано, що Замовник претензій по обсягу, якості та строкам надання послуг не має.
Отже, з урахуванням змісту п. 10 Додаткової угоди № 1, останнім днем для оплати за виконані роботи (надані послуги) був 12.02.2026.
Натомість, всупереч п.п З.З., 4.2. Договору № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026, а також п.п. 6, 8, 10 Додаткової угоди № 1 від 12.01.2026, ТОВ "ТЕКМАН" не було здійснено оплату виконаних робіт (наданих послуг) протягом передбачених п. 10 Додаткової угоди № 1 трьох календарних днів з дати підписання Акту надання послуг № 39 від 09.02.2026.
Станом на дату звернення з даною заявою строк виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт (наданих послуг) є таким, що настав, однак боржником ТОВ "ТЕКМАН" свої зобов'язання за Договором № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026 в частині здійснення оплати на загальну суму 302 000,00 грн не виконані в повному обсязі.
У зв'язку з простроченням зобов'язань з оплати наданих послуг ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" було направлено до ТОВ "ТЕКМАН" претензію № 16/02-2026 від 16.02.2026 за Договором № 09/001-26 від 09.01.2026, з вимогою сплати заборгованості за вказаними в ній реквізитами, а також зазначено, що останнім днем оплати за надані послуги було 12.02.2026 та станом на дату направлення претензії (16.02.2026) ТОВ "ТЕКМАН" прострочило оплату за надані послуги на 4 календарні дні.
18.02.2026 ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" отримано лист від ТОВ "ТЕКМАН" № 1802/26 від 18.02.2026 (копія надається), яким надано відповідь на претензію та повідомлено про скрутне фінансове положення, в якому перебуває наразі ТОВ "ТЕКМАН", у зв'язку з чим немає можливості сплатити заборгованість.
ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" 25.02.2026 повторно направлено претензію № 25/02-2026 від 25.02.2026, якою додатково зазначено, що у разі несплати ТОВ "ТЕКМАН" заборгованості у розмірі 302 000.00 грн строком у п'ять календарних днів з моменту отримання цієї Претензії, ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" буде вимушене звернутись до суду.
У відповідь ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" отримано лист від ТОВ "ТЕКМАН" № 2702/26 від 27.02.2026, в якому зазначається, що ТОВ "ТЕКМАН" досі перебуває у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплатити наявну заборгованість.
З урахуванням викладених обставин, станом на теперішній час заборгованість ТОВ "ТЕКМАН" перед ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" на підставі Договору № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026 не погашена та становить 302 000,00 грн.
Нормативне обґрунтування наявності обставин, що підтверджують вимоги до ТОВ "ТЕКМАН"
За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.
Змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Враховуючи все вищезазначене, станом на дату звернення з даною заявою строк виконання зобов'язання з оплати виконаних робіт (наданих послуг) є таким, що настав, однак боржником ТОВ "ТЕКМАН" як Замовником свої зобов'язання за Договором № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026 в частині здійснення оплати послуг на загальну суму 302 000,00 гри не виконано в повному обсязі.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як було зазначено вище, пунктом 10 Додаткової угоди № 1 оплата Замовником здійснюється у національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 3 календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі наданих послуг
Отже, з огляду на підписання Акту надання послуг № 39 від 09.02.2026, прострочення виконання грошового зобов'язання ТОВ "ТЕКМАН" з оплати наданих ТОВ "КІП-МАЙСТЕР" послуг обраховується з 13.02.2026.
Детальний розрахунок інфляційних втрат виглядає наступним чином:
302 000,00 х 1,01 (індекс інфляції у лютому 2026 року) - 302 000,00 = 3 020,00 гпн -інфляційні втрати за період з 13.02.2026 по 10.04.2026.
Детальний розрахунок трьох процентів річних виглядає наступним чином:
1 414,85 гри - сума трьох процентів річних за період з 13.02.2026 по 10.04.2026 (57 днів).
Також, у разі порушення Замовником строків оплати наданих Виконавцем Послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення (п. 5.3 Договору № 09/001-26 про надання дослідних та консалтингових послуг від 09.01.2026).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
За змістом ч. ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ст. 552 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так як ТОВ "ТЕКМАН" мало здійснити оплату товару в строк до 12.02.2026, то пеня нараховується за період з 13.02.2026 по 10.04.2026.
Детальний розрахунок пені виглядає наступним чином:
з 13.02.2026 по 10.04.2026 - 57 днів, 15% (облікова ставка НБУ) складає 14 148,49 гри.
Таким чином, тривале невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, строк виконання яких настав, свідчить про неплатоспроможність ТОВ "ТЕКМАН" та обумовило звернення кредитора ТОВ "КШ-МАЙСТЕР" з даною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ТЕКМАН".
Відповідно до викладених вище обставин станом на сьогоднішній день ТОВ "ТЕКМАН" має грошові зобов'язання перед ТОВ "КІП-МАЙСТЕР", що складаються з наступного:
- 33 280,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- 77 823,00 грн авансування грошової винагороди розпорядника майна;
- 302 000,00 гри основної заборгованості за Договором про надання дослідних і консалтингових послуг № 09/001-26 від 09.01.2026;
-3 020,00 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2026 по 10.04.2026;
- 1 414,85 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2026 по 10.04.2026;
- 14 148,49 грн пені, нарахованої відповідно до п. 5.3. Договору про надання дослідних і консалтингових послуг № 09/001-26 від 09.01.2026 за період з 13.02.2026 по 10.04.2026.
Дані грошові вимоги с конкурсними, не забезпечені заставою та щодо них відсутній спір про право, оскільки безпосередньо боржник ТОВ "ТЕКМАН" своїми листами № 1802/26 від 18.02.2026, № 2702/26 від 27.02.2026 фактично підтвердив наявність у нього заборгованості за Договором про надання дослідних та консалтингових послуг № 09/001-26 від 09.01.2026.
Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" до боржника складає 431 686,34 грн., натомість ТОВ "ТЕКМАН", не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.
Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: “Колегія суддів зазначає, що обов'язок виконання господарського зобов'язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов'язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження».
Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
- відкриття провадження у справі;
- відмову у відкритті провадження у справі.
Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" .
Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
На виконання вимог ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, Заявником у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" зазначено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-'МАЙСТЕР" відсутні ознаки заінтересованості стосовно боржника, які перелічені в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.
З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.
Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-21/258 від 13.04.2026 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН".
Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018 та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН", розпорядником майна у справі №904/2033/26 призначається Смолов Костянтин Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі №904/2033/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; код ЄДРПОУ 43374186).
2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП-МАЙСТЕР" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корп. 9, прим. 233; код ЄДРПОУ 45523650) до боржника які складаються з:
- 33 280,00 грн - судового збору за подання заяви (1 черга задоволення);
- 77 823,00 грн авансування грошової винагороди розпорядника майна (1 черга задоволення);
- 302 000,00 грн основної заборгованості за Договором про надання дослідних і консалтингових послуг № 09/001-26 від 09.01.2026 - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- 3 020,00 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму основного грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2026 по 10.04.2026 - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- 1 414,85 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму основного грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 13.02.2026 по 10.04.2026 - четверта черга задоволення вимог кредиторів;
- 14 148,49 грн пені, нарахованої відповідно до п. 5.3. Договору про надання дослідних і консалтингових послуг № 09/001-26 від 09.01.2026 за період з 13.02.2026 по 10.04.2026 - шоста черга задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; код ЄДРПОУ 43374186).
5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.10.2026.
6 Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; код ЄДРПОУ 43374186) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018, адреса 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 17-А, прим. 204).
7. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.
8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКМАН" (49000, м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7; код ЄДРПОУ 43374186).
9. Зобов'язати розпорядника майна Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018) надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 20.06.2026.
10. Призначити попереднє засідання суду на 07.07.2026 о 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: 94505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
11. Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
12. Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
13. Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
14. Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
15. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.06.2026 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
17. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
18. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Соборному районному суду міста Дніпра; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано - 08.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік