вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
04.05.2026м. ДніпроСправа № 904/978/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
боржник: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
арбітражний керуючий: не з'явився.
02.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишено без руху, запропоновано заявнику не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надати суду:
- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;
- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ідентифікаційний код 42350798 (договір про надання споживчого кредиту №885110 від 13.12.2022), заборгованість за яким в подальшому була відступлена ТОВ "Факторинг партнерс" (ідентифікаційний код 42640371).
- договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
- докази які підтверджують розмір заборгованості та строк виконання зобов'язання, з окремим визначенням розміру основного боргу, пені та штрафу перед кожним кредитором, засвідчені належним чином.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 17.03.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 09.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2026 о 12:30 год.
03.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 у справі №904/978/26, зазначивши вірними дату та час проведення підготовчого судового засідання, за заявою ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним на 16.04.2026 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 16.04.2026 о 11:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 об 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хохленка Антона Олександровича.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредитна історія - ОСОБА_1 розпочалась у грудні 2022 року.
У грудні 2022 року він вперше звернувся за кредитними коштами домікрофінансових організацій з метою отримання коштів на лікування. На той момент він працював неофіційно, отримував заробітну плату в розмірі 10 000 грн, а також пенсію у розмірі 2 900 грн. З огляду на наявність доходу, він розраховував на можливість своєчасного виконання зобов'язань та дійсно певний період сплачував кредит вчасно.
У квітні 2023 року він оформив кредит у банку з наміром погасити заборгованість перед ТОВ «Слон Кредит». Проте отримані кошти були змушено використані на протезування зубів, оскільки стан здоров'я потребував термінового лікування.
У травні 2023 року він втратив роботу у зв'язку зі скороченням. Після втрати основного джерела доходу він залишився лише на пенсійному забезпеченні. З метою недопущення прострочень за кредитами він був змушений звертатися до мікрофінансових організацій. Саме кредити в МФО стали найбільш обтяжливими через надзвичайно високі відсоткові ставки, що призвело до стрімкого зростання заборгованості.
Таким чином, зобов'язання перед попередніми кредиторами фактично стали причиною оформлення нових кредитів з метою погашення попередніх, що призвело до формування «боргової спіралі» та повної втрати платоспроможності.
Боржника фінансове становище також ускладнюється складними життєвими обставинами та станом здоров'я. Після розлучення у 1998 році він пережив тяжкий психологічний стан, внаслідок чого у нього було діагностовано біполярний розлад. Він є особою з інвалідністю II групи за психічним захворюванням, постійно проходе лікування та приймає медикаменти, витрати на які становлять приблизно 1 000 грн щомісяця.
Він проживав разом із матір'ю-пенсіонеркою, яка тривалий час хворіла на гіпертонічну хворобу та потребувала постійного лікування і догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті моє матеріальне становище значно погіршилося.
На даний час він проживає один у квартирі батьків у місті Дніпро Дніпропетровської області. Одна кімната належить йому, проте з 2013 року вона не внесена до нового реєстру речових прав, про що він дізнався лише 11 грудня 2025 року під час звернення до ЦНАП. Мати заповіла йому свою кімнату, він подав документи на прийняття спадщини приблизно у липні 2024 року, однак оформлення спадкових прав досі не завершено через відсутність коштів (приблизно 10 000 грн необхідно для переоформлення).
У травні 2024 року, після смерті матері та у зв'язку з різким погіршенням матеріального і психологічного стану, він припинив обслуговування кредитів, оскільки наявних коштів вистачає виключно на оплату комунальних послуг та лікування.
У 2024 році він звертався до юридичної компанії «Паладін». Йому було обіцяно сприяння у списанні відсотків та можливість погашення тіла кредиту протягом шести місяців. Частину кредитів вдалося врегулювати, окремі кредитори погодилися на списання відсотків, однак загальна проблема неплатоспроможності вирішена не була.
Боржник вважає, що його неплатоспроможність настала не з умислу ухилення від виконання зобов'язань, а внаслідок об'єктивних життєвих обставин: втрати роботи, тяжкого стану здоров'я, смерті матері та відсутності достатнього доходу для погашення боргів.
На теперішній час його дохід є мінімальним і не дозволяє виконувати кредитні зобов'язання без шкоди для його існування та лікування.
Так і розпочалась його боргова яма, з якої не має сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2026 року, чим все сильніше та сильніше загнав себе у безвихідь.
Таким чином, станом на сьогодні, розмір боржника заборгованості складає приблизно 385 594.34 грн.
Згідно з наданими даними боржником інформації - є заборгованість перед 2 банками і 8 мікрофінансовими організаціями.
Отже, ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається) з 10 фінансовими установами, а саме: ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; АТ "А-БАНК"; ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"; ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал»; ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»; ТОВ «ФК «ЕЙС»; АТ "ПУМБ".
В додатку до заяви, КСК - конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, є вказання саме, тих вимог, що боржнику, відомі, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все що він має на руках.
Боржник зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка на праві приватної власності належить йому та ОСОБА_2 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна (додається), довідка.
Відповідно до Витягу з Реєстру Територіальної громади №2025/018296389 від 06.12.2025 року, боржник зареєстрований та проживаю за фактичним місцем проживання сам.
Матеріальне становище боржника відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 385 594.34 грн.
Станом на день подання цієї заяви у боржника транспортні засоби відповідно до Довідки РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях N0 31/29/1249/25/С718571922025 від 23.12.2025 (179021), відсутні.
В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта не виявлено записи щодо права власності на майно.
Однак відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.07.1997 року та Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка 464794432 від 18.02.2026 року у боржника у власності є наступне майно:
Об'єкт речових прав: закінчений будівництвом об'єкт
Тип об'єкта: квартира
Ідентифікатор об'єкта в ЄДЕССБ:01.3502692.4852773.20231201.06.2367.83
Опис об'єкта: Загальна площа (кв.м): 69.3, житлова площа (кв.м): 44
Адреса: АДРЕСА_2
Вид спільної власності: спільна часткова
Розмір частки: 2/3
Співвласник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна
Згідно довідки № 9770 5571 7808 7721 від 17.02.2026 року боржник знаходжуся на обліку в Управлінні ПФУ ГУ в і отримує пенсію у розмірі 3323 грн.
Боржник не має в банківських установах депозитних рахунків т.я. не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.
Боржник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.
ОСОБА_1 має наступні банківські рахунки та залишки на рахунках:
1. АТ «ПУМБ» - НОМЕР_3 - 0.00 грн.
2. АТ «ПУМБ» - НОМЕР_4 - 0.00 грн.
3. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - НОМЕР_5 - 1.30 грн.
4. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - UA243052990000026204744242796-2.49 грн.
5. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - UA133052990262016400989539980-0.00 грн.
6. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - UA263052990262016400944068959-0.07 євро
7. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - UA053052990262026400989207011-0.00 грн.
8. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - UA733052990262016400970866303-0.35 грн.
9. АТ КБ«ПРИВАТБАНК» - UA033052990262056400941771092-0.00 грн.
10. АТ«АКЦЕНТ-БАНК» - UA303077700000026207119807214--3 155.01 грн.
Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, не маю.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ОСОБА_1 маю одне відкрите виконавче провадження, а саме (додається):
• Виконавче провадження № 80140980 від 02.02.2026 року про стягнення заборгованості на користь стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС".
Разом цією інформацією Боржник додає Декларації про майновий стан за відповідні роки, та довідки про доходи, нараховані у поточному 2026 році.
У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 728 грн. 00 коп. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013).
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
- виплату та стягнення аліментів;
- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013, №190; адреса: АДРЕСА_3 ).
5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, крім того подати відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів до 04.06.2026.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) та інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в'їзду в Україну щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник.
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
13. Призначити попереднє засідання суду на 01.07.2026 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику (-кам) відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому (їм) необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше 10.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано - 08.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік