вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"08" травня 2026 р. Cправа № 902/1616/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1616/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 04.02.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1616/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/1616/25 арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання у справі на 28.04.2026 року.
Крім цього, ухвалою суду від 05.05.2026 року призначено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 01.05.2026 року (вх. № 01-32/633/26) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1616/25 до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2026 року об 11:00 год..
06.05.2026 року до суду від представника АТ "Акцент-Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 06.05.2026 року про участь в судовому засіданні 03.08.2026 року об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/1616/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, 06.05.2026 року до суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Процент" через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 06.05.2026 року про участь в судовому засіданні 03.08.2026 року об 11:00 год. у справі № 902/1616/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 05.05.2026 р. № 902/1616/25/452/26 матеріали справи №902/1616/25 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.04.2026 року.
З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.
Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.
Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №902/1616/25 унеможливлює розгляд поданих заяв, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника АТ "Акцент-Банк" б/н від 06.05.2026 року та заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/1616/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -
1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника АТ "Акцент-Банк" б/н від 06.05.2026 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/1616/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
2. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 року про участь в судовому засіданні у справі №902/1616/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: АТ "Акцент-Банк" - Legal.Collect@a-bank.com.ua, представникам АТ "Акцент-Банк" Семко М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Омельченку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "ФК "Процент" - legal@procent.com.ua, представнику ТОВ "ФК "Процент" адвокату Руденку К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 08.05.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.