вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"07" травня 2026 р. Cправа № 902/357/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070)
до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 789 453,85 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 23.03.2026 (вх. № 392/26 від 23.03.2026) Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з вимогами до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором "Кредит"всеБІЗНЕС" № 722873738124 від 19.11.2024 в розмірі 789 453,85 грн, з яких: 718 454,03 грн - заборгованість за кредитом; 70 999,82 грн - заборгованість за комісією.
Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало невиконання зі сторони відповідача умов Кредитного договору "Кредит"всеБІЗНЕС" № 722873738124 від 19.11.2024 в частині повернення отриманих грошових коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Оскільки відповідачем у справі зазначено громадянина ОСОБА_1 (фізичну особу, яка не є підприємцем), суд відповідно до вимог частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України здійснив запит (вих. № 902/357/26/323/26 від 25.03.2026) до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних (у тому числі дати народження), що містяться у картотеці реєстраційного обліку Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно громадянина ОСОБА_1 , у строки, визначені частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 04/00/011/19157 від 06.04.2026, який надійшов на адресу суду 10.04.2026 (вх. № 01-30/3510/26), громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/357/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.05.2026, про що 13.04.2026 постановив відповідну ухвалу.
05.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.05.2026 (вх. № 01-30/4481/30 від 05.05.2026) представниці позивача - адвоката Сидорової Ю.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 21 687,00 грн.
На визначений час у судове засідання 07.05.2026 повідомлені належним чином сторони не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву № б/н від 05.05.2026 (вх. № 01-30/4481/30 від 05.05.2026) та наявні матеріали справи, суд враховує таке.
Як убачається з матеріалів справи, позивач як підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 722873738124 від 19.11.2024, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 789 453,85 грн, з яких: 718 454,03 грн - заборгованість за кредитом; 70 999,82 грн - заборгованість за комісією.
В обґрунтування заяви № б/н від 05.05.2026 (вх. № 01-30/4481/30 від 05.05.2026) представниця позивача - адвокат Сидорова Ю. В. зазначає, що після подання позову відповідачем 09.04.2026 частково погашено заборгованість за кредитом у сумі 21 687,00 грн, яка зарахована на погашення простроченої заборгованості за комісією.
Суд установив, що після відкриття провадження у справі громадянином ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" здійснено сплату коштів у сумі 21 687,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 19.11.2024 по 04.05.2026 (дата здійснення платежу - 09.04.2026, документ № TR.88644073.73780.28801).
Суд враховує, що вказана сума зарахована Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у рахунок погашення заборгованості за комісією.
Відтак, станом на день судового засідання (07.05.2026) між сторонами відсутній спір щодо суми заборгованості за комісією у розмірі 21 687,00 грн за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 722873738124 від 19.11.2024.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов'язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність між сторонами спору щодо стягнення суми заборгованості за комісією в розмірі 21 687,00 грн, а тому провадження у справі № 902/357/26 у цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 42, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 902/357/26 у частині стягнення заборгованості за комісією в розмірі 21 687,00 грн закрити по п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
3. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник ухвали надіслати позивачу - до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.
Дата складання повного тексту ухвали 08.05.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Левка Лук'яненка, буд. 28, кв. 35, м. Вінниця, 21011)