вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
(в порядку спрощеного позовного провадження)
"08" травня 2026 р. Cправа № 902/1302/22(902/428/26)
Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали
за позовом ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко Олени Василівни (вул. Театральна, 30, офіс 106, м. Вінниця, РНОКПП НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС" (вул. Є. Коновальця, 31, м. Київ, код 37472001)
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 )
до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
в межах справи № 902/1302/22
за заявою: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".
Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.
02.04.2026 до суду від ОСОБА_5 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника, в якій просить суд покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями банкрута -ТОВ "Сат-Агро" на його посадових осіб та засновників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_2 та стягнути з останніх на користь ТОВ "Сат-Агро" грошові кошти в сумі 52 013 687,20 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2026, позовну заяву, розподілено судді Лабунській Т.І., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - № 902/1302/22(902/428/26).
Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків.
Від ліквідатора надійшли докази усунення недоліків.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.
Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 902/281/24(902/428/26) за позовом ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ОСОБА_1 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута - ТОВ "Сат-Агро" на його посадових осіб та засновників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС", ОСОБА_2 та стягнення з останніх на користь ТОВ "Сат-Агро" грошових коштів в сумі 52 013 687,20 грн., в межах справи № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, в позовній заяві ліквідатор ТОВ "Сат-Агро" просить відстрочити сплату судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання мотивовано складним майновим (фінансовим) становищем ТОВ "Сат-Агро" та відсутністю грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 2 ст. 9 вказаного Закону визначено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.
Таким чином, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін за умови наявності підстав, визначених у частині 1 вказаної статті.
Як роз'яснено в пп. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яка наразі є чинною, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 названого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63- 64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «JedamskiandJedamska v. Poland»).
Відсутність можливості реалізувати право на звернення до суду у зв'язку з несплатою судового збору є перешкодою у доступі до правосуддя, що підтверджується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням ЄСПЛ від 19 червня 2001 у справі «Креуз проти Польщі».
Враховуючи те, що ТОВ "Сат-Агро" є банкрутом щодо якого відкрита ліквідаційна процедура, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.
Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань головуючого судді.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, ст. 20, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 251, 252, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/1302/22(902/428/26).
2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Судове засідання у справі призначити на 30 липня 2026 року на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4.
4. Відстрочити ліквідатору ТОВ "Сат-Агро" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.
5. Зобов'язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази надати суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобов'язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
8. Роз'яснити позивачу про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 12 ГПК України.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.04.2026.
11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.05.2026.
13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також на електронні адреси: ТОВ "Сат-Агро" - sale@satagro.group; арбітражному керуючому - Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
3 - ТОВ "РОЯЛ ЛЮВІ ФІНАНС" (вул. Є. Коновальця, 31, м. Київ, 01133) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);