05 травня 2026 р. Справа № 902/1784/25
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
за участю :
Заявник - ОСОБА_1
від Заявника : Оверковський К.В. , за ордером
29.12.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 29.12.2025 року (вх. № 1907/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1784/25) від 29.12.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..
Ухвалою суду від 30.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 29.12.2025 року (вх. № 1907/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 10.03.2026 року.
Разом з тим, ухвалою суду від 03.03.2026 року призначено підготовче засідання на 05.05.2026 року, в зв'язку з відпусткою судді Тісецького С.С. у період з 09.03.2026 року по 13.03.2026 року.
На визначену дату в судове засідання з'явилися Заявник та представник Заявника.
В судовому засіданні, представник Заявника просив суд відкрити провадження про неплатоспроможність фізичної особи, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити арбітражним керуючим Томашука М.С..
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 (далі - Заявник), проживає одна, в квартирі своєї матері. Неплатоспроможність Заявника настала внаслідок втрати постійного джерела доходу у 2020 році через початок Ковіду та пізніше війни, що вплинуло на відсутність стабільного отримання доходів від підприємницької діяльності як ФОП. Отримувані нерегулярні та незначні доходи від підробітків і оренди землі є недостатніми для одночасного забезпечення базових потреб (житло, харчування, комунальні послуги) та виконання кредитних зобов'язань. З метою уникнення прострочень, Заявник була змушена залучати нові кредити для погашення попередніх, що призвело до стрімкого зростання боргового навантаження. За наявних обставин Заявник об'єктивно позбавлена можливості відновити платоспроможність без застосування судової процедури, передбаченої Кодексом України з процедур банкрутства.
Разом з цим, Заявник уклала кредитні договори та інші правочини, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників (додається), а саме: ТОВ "ФК Кредит-Капітал", AT "Таскомбанк", AT "Акцент-Банк", AT "Універсал Банк", АТ КБ "ПриватБанк", AT "Кредобанк", AT "Банк Форвард", AT "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд", приватний виконавець ВОВО Гунько Вадим Вікторович.
Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 609 618,35 грн.
Поряд з цим, в додатку до заяви, Конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначені загальні суми грошових вимог кредиторів, вказані саме ті вимоги, що відомі Заявнику, а також щодо кожного кредитора - його найменування, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, вказано все, що є в наявності у Заявника, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості), для уточнення всіх складових боргу - було надіслано запити.
Крім того, у заяві повідомлено, що відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 912 від 22.07.2025 року (додається), ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
За вищевказаною адресою із Заявником зареєстровані особи, з якими відсутній спільний побут та доходи, а саме :
- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
- сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 . Інших членів родини Заявник не має.
Також, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 02.12.2009 року розірвано шлюб, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (додається). З 2009 року відносин Заявник не підтримує та не спілкуєся із колишнім чоловіком.
Водночас, батько Заявника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте свідоцтва про смерть у Заявника немає.
Окрім цього, відповідно до інформації з довідки № 31/31/0545/Ш-3528-3389-2025 від 18.07.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 17.07.2025 року, ОСОБА_1 , транспортних засобів на праві власності не зареєстровано (довідка додається).
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100621079 від 09.12.2025 (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 - відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 455739900 від 09.12.2025 року, ОСОБА_1 належить :
- 1/8 земельна ділянка 0522481800:02:000:0133, площею 1,9645 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька обл., Літинський р-н, с/рада Громадська; (свідоцтво про право на спадщину 1-2555 виданий 28.11.2012, державний нотаріус Літинського ДНК Гуменюк Н.П., частка 1/8 );
- інше речове право - право оренди землі, договір оренди земельної ділянки з ПрАТ "Племзавод "Літинський" (ЄДРПОУ 00846180) (довідка та копія договору оренди землі від 30.09.2019 і відповідь ПрАТ "Племзавод "Літинський" додаються).
Крім того, ОСОБА_1 , належить:
- 1/4 квартири, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 12.07.1994, видане Фондом комунального майна району згідно з розпорядженням № 36а-р від 17.06.1994, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав КП "ВООБТІ" № 28391219 від 16.12.2010;
- 1/4 земельної ділянки площею 0,0087 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0522455100:00:003:1043 по адресі : АДРЕСА_2 (Державний акт ЯК № 024395 та додаток до Акту АА № 063625);
- 1/4 земельної ділянки площею 0,0215 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку кадастровий номер 0522455100:00:003:1042 по адресі : АДРЕСА_2 (Державний акт ЯК № 024394 та додаток до Акту АА № 063624);
- 1/8 земельної ділянки площею 0,2172 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку кадастровий номер 0522481800:03:000:0066 (свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2551 від 28.11.2012);
- 1/8 земельної ділянки площею 0,1636 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0522481800:03:000:0067; (свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2553 від 28.11.2012);
- 1/8 житлового будинку в АДРЕСА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2548 від 28.11.2012).
Дане майно є спільною частковою власністю.
Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за ОСОБА_1 , відкриті такі виконавчі провадження:
1) ВП № 78236429, відкрито 02.06.2025 приватний виконавець Гунько В.В., стягувач AT "Кредобанк" сума стягнення 426 258,44 грн (додається копія постанови);
2) ВП №78236443, відкрито 02.06.2025 приватний виконавець Гунько В.В., стягувач AT "Кредобанк" сума стягнення 6 401,96 грн (додається копія постанови);
Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 02.12.2025 (додається), та копії трудової книжки серії НОМЕР_6 (додається), ОСОБА_1 - на сьогодні не працевлаштована.
При цьому, до недавнього часу, Заявник працювала як ФОП, зареєстрована з 2016 року, займалась господарською діяльністю. Проте, останнім часом доходів не має. В свою чергу, додані декларації ФОП за 2021,2022, 2023, 2024.
Разом з тим, Заявник отримує дохід від надання земельної ділянки в оренду ПрАТ "Племзавод "Літинський" (довідка додається), а також дані відомості відображені в Відомостях ДРФОПП від 02.12.2025. Остання виплата вересень 2025 в сумі 3 091,56 грн.
Загальний середньомісячний неофіційний дохід складає приблизно 7 000 грн.
Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 455740179 від 09.12.2025 року, матері - ОСОБА_3 належить :
- 1/2 квартири АДРЕСА_2 приватна спільна часткова; на підставі : свідоцтво про право на спадщину, р. № 1-2947. 29.12.2010, видано Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області; свідоцтво про право власності - 12.07.1994, видане Фондом комунального майна району згідно з розпорядженням № 36а-р від 17.06.1994 р.;
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100621083 від 09.12.2025 (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_3 - відсутня.
Згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/14/1608-аз/05-2025-1616-2025 від 17.12.2025, за ОСОБА_3 , значиться зареєстрованим на праві приватної власності автомобіль CITROEN JUMPER, легковий, 1997 рік випуску, об'єм двигуна - 2500, дата реєстрації - 06.06.2024 року.
Крім того, ОСОБА_3 , належить :
- 1/2 земельної ділянки площею 0,0087 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0522455100:00:003:1043 по адресі: АДРЕСА_2 (Державний акт ЯК № 024395 та додаток до Акту АА № 063625);
- 1/2 земельної ділянки площею 0,0215 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку кадастровий номер 0522455100:00:003:1042 по адресі: АДРЕСА_2 (Державний акт ЯК № 024394 та додаток до Акту АА № 063624). Дане майно є спільною частковою власністю.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 455740764 від 09.12.2025 року, щодо сина - ОСОБА_4 - майно відсутнє.
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100621091 від 09.12.2025, (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_4 - відсутня.
Відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/14/1608-аз/05-2025-1616-2025 від 17.12.2025, за ОСОБА_4 , відсутні транспортні засоби.
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 455740441 від 09.12.2025 року, сестрі - ОСОБА_9 належить :
- 1/8 земельна ділянка 0522481800:02:000:0133, площею 1,9645 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Вінницька обл., Літинський р-н, с/рада Громадська; (свідоцтво про право на спадщину 1-2544 виданий 28.11.2022, державний нотаріус Літинського ДНК Гуменюк Н.П., частка 1/8 );
Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 100621086 від 09.12.2025, (додається) інформація стосовно обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_9 - відсутня.
Згідно довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/14/1608-аз/05-2025-1616-2025 від 17.12.2025, за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим на праві приватної власності автомобіль TESLA MODEL S, легковий, 2017 рік випуску, електро, дата реєстрації - 16.05.2025 року.
Крім того, ОСОБА_10 , належить:
- 1/4 квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/4 земельної ділянки площею 0,0087 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0522455100:00:003:1043 по адресі: АДРЕСА_2 (Державний акт ЯК № 024395 та додаток до Акту АА № 063625);
- 1/4 земельної ділянки площею 0,0215 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку кадастровий номер 0522455100:00:003:1042 по адресі: АДРЕСА_2 (Державний акт ЯК № 024394 та додаток до Акту АА № 063624);
- 1/8 земельної ділянки площею 0,2172 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку кадастровий номер 0522481800:03:000:0066 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012);
- 1/8 земельної ділянки площею 0,1636 га, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0522481800:03:000:0067 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012);
- 1/8 житлового будинку в АДРЕСА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2012).
Водночас, у заяві повідомлено, що станом на день подання заяви, Заявнику не відомо щодо повної інформації відносно наявності майна та доходів у всіх членів родини - так як останні не надають всіх своїх відомостей.
Також, на ОСОБА_1 відкриті рахунки в банках, на яких такі залишки (довідки додаються):
1) AT "Акцент-Банк" - НОМЕР_7 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн);
2) AT "Таскомбанк" - НОМЕР_8 (залишок коштів на рахунку - 0,00 грн. Заборгованість - 75 344,35 грн);
3) AT "Універсал Банк" - НОМЕР_9 (залишок коштів на рахунку - 2 197,33 грн);
4) AT "Приватбанк" - НОМЕР_10 (залишок коштів на рахунку - 8623,20 грн).
Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном Заявник не має.
Одночасно з усією відповідальністю Заявник у заяві інформує і запевняє суд про те, що не має в банківських установах депозитних рахунків, так як не має потреби та/або можливості вкладати грошові кошти за їх постійною нестачею.
При цьому, Заявник не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав в Україні та за її межами.
Також, відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2016 року, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.
На підставі викладеного, Заявник просить суд : відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному сайті Судової влади України; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Боржником додані відповідні докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).
За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі) зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:
- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20 (на яку посилається Заявник у касаційній скарзі).
Як встановлено судом та вбачається зі змісту долученої до заяви інформації УБКІ станом на 08.12.2025 року щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості останньої перед кредиторами, становить 541 346,97 грн.
Водночас, згідно долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів і боржників від 29.12.2025 року, загальна сума поточної заборгованості Боржника перед кредиторами, а саме : ТОВ "ФК Кредит-Капітал", AT "Таскомбанк", AT "Акцент-Банк", AT "Універсал Банк", АТ КБ "ПриватБанк", AT "Кредобанк", AT "Банк Форвард", AT "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд", приватний виконавець ВОВО Гунько Вадим Вікторович, становить 609 618,35 грн (тотожна сума заборгованості також вказана і в доданому до заяви проєкті плану реструктуризації боргів від 29.12.2025 року.
Разом з цим, на підтвердження виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копії таких документів : Заява позичальника від 23.11.2015 р. (адресована АТ "Акцент-Банк"); Довідка про умови кредитування Акцент-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту; Анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" від 22.03.2021 р.; Анкета-заява про відкриття рахунку та надання банківських послуг згідно з Публічним договором банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "АКБ "Конкорд" від 15.02.2022 р.; Заява-договір про приєднання до Публічної пропозиції AT "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.04.2024 р.; Заява-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування від 14.02.2022 р.; Заява про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції AT "Таскомбанк" від 14.02.2022 р.; паспорти споживчого кредиту; розрахунки заборгованості; банківські виписки.
Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, посилається також на приписи п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч.4 ст.119 КУзПБ.
Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі №902/1784/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Боржником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 01-20/251 від 26.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність.
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню : 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. № 01-20/251 від 26.12.2025 року, арбітражним керуючим повідомлено, що він надає надає згоду на участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та просить призначити його керуючим реструктуризацією у цій справі. Також, арбітражним керуючим у цій заяві зазначено про те, що він : не є заінтересованою особою у цій справі: не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; підстави, визначені ст. 26 КУзПБ, які забороняють виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ОСОБА_1 , відсутні.
Разом з цим, до вказаної заяви, долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 р.; договору ДВО-Ар № 94/0100/25-14 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв'язку з виконанням його обов'язків від 14.10.2025 р..
Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву № 01-20/251 від 26.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність, дійшов висновку про задоволення цієї заяви та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/1784/25 - арбітражного керуючого Томашука М.С..
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/1784/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/1784/25.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 05.05.2026 року.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів :
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 01-20/251 від 26.12.2025 року про участь у справі про неплатоспроможність.
6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1784/25 арбітражного керуючого Томашука Миколу Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013 року; вул. Ак. Янгеля, 4-Д, оф. 205, м. Вінниця, 21015; ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.06.2026 року.
8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
9. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Томашуку М.С. до 05.06.2026 року надати до суду: звіт щодо здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника, в т.р. щодо заборгованості боржника перед кредиторами, зазначеними у конкретизованому списку кредиторів та боржників від 29.12.2025 р., що додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Томашуку М.С. подати до суду план реструктуризації боргів до 07.09.2026 року.
11. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Томашуку М.С. та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Томашуку М.С. та суду інформацію про перетинання:
- боржником - ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.11.2010 р.; РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки, та членами її сім'ї :
- матір'ю - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.12.1999 р.; РНОКПП НОМЕР_2 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- сином - ОСОБА_4 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; паспорт ID-картка № НОМЕР_13 , орган, що видав 0537 від 20.06.2025 р.; РНОКПП НОМЕР_3 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено);
- сестрою - ОСОБА_11 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 - інших відомостей Боржником суду не повідомлено).
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
14. Призначити попереднє засідання у справі № 902/1784/25 на 07.09.2026 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).
15. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
16. Керуючому реструктуризацією Томашуку М.С. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
17. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/1784/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
18. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Літинському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info@lt.vn.dvs.gov.ua; приватному виконавцю Виконавчого округу Вінницької області Гуньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України - bankrutvn@gmail.com; Літинському районному суду Вінницької області - inbox@lit.vn.court.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; ТОВ "ФК Кредит-Капітал" - info@kredyt-kapital.com.ua; AT "Таскомбанк" - info@tascombank.com.ua; AT "Акцент-Банк" - help@a-bank.com.ua; АТ КБ "ПриватБанк" - help@pb.ua, 14360570@mail.gov.ua; AT "Універсал Банк" - contact@universalbank.com.ua; AT "Кредобанк" - office@kredobank.com.ua; AT "Банк Форвард" - info@forward-bank.com; AT "Акціонерний Комерційний Банк "Конкорд" - info@concord.ua; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - fgvfo@fg.gov.ua.
Згідно ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.