вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" травня 2026 р. Справа№ 910/13971/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026
(повний текст рішення суду складено 15.04.2026)
у справі № 910/13971/25 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Продактс Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна»
про стягнення 2 284 697,71 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/13971/25 закрито провадження у справі № 910/13971/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Продактс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» про стягнення 1 859 798,00 грн основного боргу. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Продактс Україна» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Продактс Україна» заборгованість в розмірі 124 836,40 грн, пеню в розмірі 300 063,31 грн та судовий збір в розмірі 6 373,49 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/13971/25 в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 300 063,31 грн, а в іншій частині рішення залишити без змін.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» у судовій справі № 910/13971/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Пономаренко Є.Ю.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з такого.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5 401,13 грн (300 063,31 грн *1,5% *150% *0,8 з огляду на подачу апеляційної скарги через підсистему «Електронний суду»).
Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів звертає увагу на таке.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте скаржник, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, не навів поважних причин та підстав для відстрочення сплати судового збору.
Крім того, скаржником не обґрунтовано та не доведено належними доказами твердження щодо появи у нього коштів для сплати судового збору у визначеному розмірі до ухвалення апеляційним судом постанови за результатами розгляду апеляційної скарги у цій справі.
Таким чином, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі необхідно відмовити.
Таким чином, скаржником за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в сумі 5 401,13 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО):899998
Рахунок отримувача:UA668999980313121206082026001
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Не додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і не зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, виходячи з приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/13971/25 залишити без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна» спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 5 401,13 грн.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айс Клін Україна», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
Є.Ю. Пономаренко