вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"06" травня 2026 р. Справа№ 920/1130/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Буравльова С.І.
за участю секретаря судового засідання: Жукової К.Д.
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.05.2026,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектрум Ессетс»
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025, повний текст якого складений та підписаний 03.12.2025
у справі № 920/1130/25 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектрум Ессетс»
до Акціонерного товариства “Мегабанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним одностороннього правочину,
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Алданова С.О. перебуває справа №920/1130/25.
В судовому засіданні 06.05.2026 присутні представники з приводу клопотання про відкладення поклалися на розсуд суду, а також підтримали клопотання щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні.
16.03.2026 надійшла заява від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.
Крім того, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (узгодження тексу мирової угоди в цій справі), судове засідання провести без участі сторін.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Отже, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд справи в порядку та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 8, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи №920/1130/25 у закритому судовому засіданні.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектрум Ессетс» про відкладення -задовольнити.
4. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи № 920/1130/25 на 15.06.2026 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
5. Явка учасників справи не є обов'язковою.
6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
С.І. Буравльов