Справа № 638/3488/26
провадження № 2/632/901/26
Іменем України
08 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал»через свого представника Адвокатське об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася через невиконання кредитного зобов'язання на підставі договорупро споживчий кредит №2101378 від 08.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту. Право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору відступлення права вимоги № ККАУ30102020 від 30.10.2020.
Представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2101378 від 08.03.2020 в розмірі 16940,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Крім того, представник позивача просить суд, розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів,а/с 45, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
07.05.2026 від представника позивачки Усенка М.І.., засобами електронного суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
В той же час провадження у справі як станом на час подання відповідної заяви, так і на постановлення даної ухвали не відкрито.
Тому залишити позов без розгляду суддя не може, оскільки така процесуальна дія не передбачена на стадії до відкриття провадження у справі.
Відповідно єдиною можливістю вирішити вказане питання, з урахуванням прохання предстаника позивачки, є застосування аналогії закону у порядку ч.9 ст.10 ЦПК України у взаємозв'язку із нормою п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та постановлення ухвали про повернення позовної заяви через її відкликання позивачем, оскільки жодна з інших процесуальних дій на стадії до відкриття провадження, враховуючи вимоги заяви ОСОБА_2 не може бути судом застосована щодо його заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.
Оскільки відкриття провадження по справі не відбулося, заява представника позивачки про відкликання позовної заяви подана раніше відкриття провадження, позовну заяву слід повернути позивачу за заявою його представника.
При цьому суддя відповідно до діючого законодавства не перевіряє мотиви та підстави подання заяви представника позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви чи скарги, що має місце бути в даному випадку. Згідно з ч.2 ст.7 вказаного закону сума судового збору повертається у повному обсязі. Оскільки позивач про повернення судового збору заяву не подавав, вказане питання даною ухвалою не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.4, ч.ч. 5-7 ст.185, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Позовну заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу на підставі заяви його представника від 07.05.2026 про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електронного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: С. Л. Кузьменко