Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/10082/25
Провадження № 2-ваі/644/1/26
08 травня 2026 р. м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Ритова Ярослава Миколайовича, яка подана Демченком Сергієм Михайловичем у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
В провадженні судді Індустріального районного суду міста Харкова Ритова Ярослава Миколайовича перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
27.04.2026 позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про відвід судді Ритова Я.М., в якій вказав, що суддя змінив зміст та скоротив текст норми КАС України під час вирішення питання про оголошення перерви в судовому засіданні. Заявник вважає, що таким чином суддя проявив грубу недбалість. Крім того, довіреність представника відповідача у справі є нікчемною, оскільки не містить підпису, але суддя Ритов Я.М. вважає, що цей документ підтверджує повноваження представника. Заявник вважає, що такі дії судді свідчать про його особисту зацікавленість у певному результаті справи та упереджене ставлення до учасника процесу.
Ухвалою судді Ритова Я.М. від 30.04.2026 вищевказану заяву про відвід вирішено вважати необґрунтованою та передати до канцелярії суду для визначення судді, що має розглянути заяву про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 вказану справу було розподілено та передано на розгляд судді Індустріального районного суду міста Харкова Бароніна Д.Б.
В судовому засіданні з приводу розгляду заяви про відвід судді заявник ОСОБА_1 присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник Департаменту патрульної поліції в судовому засіданні з приводу розгляду заяви про відвід судді присутній не був, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Частини 1, 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України визначають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ритова Я.М. видно, що підстави для відводу стосуються незгоди заявника з процесуальними рішеннями судді щодо оголошення перерви в судовому засіданні та щодо встановлення достовірності документів, які підтверджують повноваження представника відповідача. Такі обставини в силу прямої вказівки у ч. 4 ст. 36 КАС України не можуть бути підставами для відводу судді.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відвід судді Ритова Ярослава Миколайовича.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ритова Ярослава Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Денис БАРОНІН