Справа № 643/8453/26
Провадження № 2-во/643/65/26
08.05.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко Аліни Едуардівни про виправлення описки у судовому наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що утворилась за послуги з розподілу природного газу,-
Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що 27.04.2026 суд видав судовий наказ у цивільній справі № 643/8453/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що утворилась за послуги з розподілу природного газу.
Однак, в судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила виправити допущену описку.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі суду від 27.04.2026 допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі від 27.04.2026 у справі №643/8453/26 та вірним вважати дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004 м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_2 в філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2024 по 31.03.2026 в загальному розмірі 1042 (одна тисяча сорок два) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (61004 м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59, ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_2 в філія - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч.3 ст.167 ЦПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.»
Ухвалу про виправлення описки в судовому наказі для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв