Справа № 643/3382/26
Провадження № 2-о/643/180/26
06.05.2026 року м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.,
присяжних - Хотян О.Г., Бондар І.Г.,
за участі секретаря судових засідань - Борисенко Я.С.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
особи щодо якої розглядається питання - ОСОБА_2 ,
представника особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Мельник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування- Виконавчий комітет Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.
30.03.2026 з Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласний психоневрологічний диспансер №3» надійшов витяг з амбулаторної карти ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечувала, зазначила, що для встановлення недієздатності особи необхідне подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, за відсутності якого розгляд питання є передчасний.
В судовому засіданні представник особи щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною - ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечувала.
Особа стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 проти призначення відносно неї експертизи також не заперечувала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 достатньо, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.
керуючись ст. ст. 105, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування- Виконавчий комітет Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та передбачати їх наслідки?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши виконавців про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2026.
Суддя Наталія ЄРМАК
Присяжні Оксана ХОТЯН
Інна БОНДАР