Справа № 643/9117/26
Провадження № 1-кс/643/3649/26
08.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221170001516 від 02.07.2021,
Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 05.05.2026 надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170001516 від 02.07.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2026 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.04.2026 приблизно 23:31 год за адерсою: АДРЕСА_1 , невідома особа, умисно заподіяли майнову шкоду шляхом підпалу автомобіля Infiniti Q50, чорного кольору 2016 року, д.н.з. НОМЕР_1 .
Проведенням першочергових слідчих (розшукових дій) встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетна особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в житловому приміщенні 2-го поверху, якого 28.04.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 , виявлено та вилучено банківську картку № НОМЕР_2 яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний рахунок міг використовуватися для отримання грошової винагороди від замовника за вчинення підпалу, а інформація про рух коштів по них має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших причетних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник володільця речей і документів у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу клопотання, що розглядається, до суду не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України та ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені речі та документи у клопотанні, містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчими доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів у межах розгляду цього клопотання, слідчий суддя зазначає, що згідно постанови про призначення групи слідчих від 13.04.2026 слідчий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 - не входять до складу групи слідчих, що свідчить про відсутність підстав для надання такого доступу вказаним слідчим.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_34 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_35 , слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_37 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_38 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації відносно банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , головний офіс за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів на паперовому та/або цифрових носіях в місті Харкові, а саме до інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , щодо:
- повних анкетних даних, відомих адрес та інші номери мобільного та стаціонарного зв'язку, копії паспорту тощо, прив'язані до банківської картки № НОМЕР_2 , номери мобільних та стаціонарних телефонів;
- копій матеріалів фото - відеоспостереження зняття грошових коштів з карток прив'язаних до банківської картки № НОМЕР_2 та безпосередньо з вказаного рахунку, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 01.04.2026 по 29.04.2026;
- руху грошових коштів по банківській картки № НОМЕР_2 , в період з 01.04.2026 по 29.04.2026 із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;
- повної інформація про прив'язані до зазначених рахунків інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів та іншу наявну інформацію.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_39