Ухвала від 07.05.2026 по справі 643/9841/21

Справа № 643/9841/21

Провадження № 1-кп/643/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії з витребування інформації щодо судимостей обвинувачених ОСОБА_5 , які необхідні для вирішення питання про можливість закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України.

Сторона захисту щодо вирішення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року було задоволено клопотання прокурора про витребування в Управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.05.2026 року на виконання ухвали суду від 21.04.2026 року надійшла інформація від Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області з відповіддю щодо судимостей обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у зв'язку з чим відпала необхідність у задоволенні клопотання прокурора через його не актуальність.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя - ОСОБА_1