Справа № 626/1405/26
Провадження № 2-н/626/236/2026
про відмову у видачі судового наказу
08 травня 2026 року м.Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,
До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява КП «Берестин-Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2023 року по 01.04.2026 року в розмірі 5234 грн 26 коп,
До заяви долучено річну картку споживача ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з березня 2023 року по березень 2026 року становить 7500 грн 08 коп.
Тобто, стягувачем на підтвердження суми заборгованості надано докази, які не узгоджуються із заявленими вимогами в частині розміру заборгованості та періоду її виникнення, що свідчить про те, що вимоги не є безспірними і стягувачем не підтверджено права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Берестин-Водоканал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .
В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Берестин-Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя