Справа № 401/4098/25
Провадження № 2/401/639/26
07 травня 2026 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суворова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, -
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суворова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, провадження у якій відкрито 24 грудня 2025 року.
Крім того, 02 березня 2026 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя (справа № 401/474/26, провадження № 2/401/1012/26).
17 березня 2026 року відповідачем подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ. Клопотання обґрунтовано тим, що в обох справах приймають участь одні й ті ж сторони, позовні вимоги є взаємопов'язаними та мають спільний предмет спору. (а.с. 143-144)
06 квітня 2026 року від представника відповідача - адвоката Суворова С.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ. Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги в обох справах пов'язані між собою підставою виникнення та заявлені у зв'язку з поділом майна, що є спільною сумісною власністю.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 07 квітня 2026 року цивільну справу № 401/474/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя передано складу суду у провадженні якого перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у якій відкрито раніше, для вирішення питання про об'єднання в одне провадження.
Позивач та її представник у підготовче засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі, щодо об'єднання справ в одне провадження не заперечує.
Відповідач та його представник у підготовче засідання не з'явилися, представник відповідача подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі, просить задовольнити клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
При вирішенні питання про об'єднання справ в одне провадження суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно із ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
З'ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, суд дійшов висновку, що спільний розгляд обох позовних вимог є доцільним і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, таким чином клопотання про об'єднання справ в одне провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 53, 182, 188, 194, 200, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача про об'єднання цивільних справ у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суворова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 401/4098/25, провадження № 2/401/639/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суворова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі та цивільну справу № 401/474/26, провадження № 2/401/1012/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, провадження у якій відкрито 02 березня 2026 року.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти номер 401/4098/25, провадження номер 2/401/639/26.
Призначити підготовче засідання в об'єднаній цивільній справі на 15 червня 2026 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова