Справа №: 398/2461/26
провадження №: 3/398/566/26
Іменем України
"05" травня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Надія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України, щодо зобов'язання піклуватися про здоров'я та безпечні умови життя дитини, її моральний, духовний та фізичний розвиток, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.03.2026 року близько 14-35 голини перебуваючи в приміщенні магазину «Копілка», вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: крекерів «ТУК» 100 г. (паприка) вартістю 54,99 грн., та двох шоколадок «Міленіум» вартістю 36,00 грн. кожна. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, просила її суворо не карати та зазначила, що з сином провела виховну бесіду з даного правопорушення, та пояснила йому всі подальші можливі наслідки. Зазначила, що має на утриманні шістьох дітей, яких виховує самостійно, оскільки чоловік помер. Намагається приділяти їм належу увагу та виховання. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483458 від 06.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2026 року, ОСОБА_4 від 02.03.2026 року, ОСОБА_1 від 06.04.2026 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється, а також ступінь його вини та майновий стан.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1ст. 184 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Надія Миколаївна Дубровська