Справа № 405/1057/26
2/405/454/26
05.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
з участю секретаря - Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить виключити з актового запису № 998 від 15.08.20217 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кропивницький, Кіровоградської області, Україна, складеного Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про нього, яка батька дитини.
Ухвалою суду від 25.02.2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
Ухвалою від 03.04.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
04.05.2026 на адресу надійшло клопотання експерта щодо організації явки сторін для відбору зразків букального епітелію та виправлення описки в ухвалі, зазначення правильної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст ухвали від 03.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судом встановлено, що в ухвалі суду неправильно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.04.2026 підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницького від 03.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко