Справа № 385/585/26
Провадження № 2-о/385/27/26
08.05.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Волощука В.В., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом зі ОСОБА_3 в с. Вікнина. Заявник являється рідною донькою ОСОБА_2 та падчеркою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 . Після смерті матері заявника, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 залишилася проживати разом з вітчимом, так якостанній потребував догляду, здійснювала йогопоховання. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської областіпомер ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 3521184400:00:000:0468 площею 3.0469 га., для веденнятоварного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами с. Вікнина Червоненського старостинського округу Гайворонської територіальної громади. Єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкування є падчерка, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Заявник прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в період шестимісячного строку з дня її відкриття. За таких обставин заявник є спадкоємцем за законом четвертої черги, але їй необхідно надати докази родинних відносин або встановити факт проживання однією сім'єю більше п'яти років як спадкоємець четвертої черги за законом, що може бути встановлено лише за рішенням суду, і прийняти спадкове майно як спадкоємець за законом четвертої черги.
Для підтвердження даного факту заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить суд її задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_3 був її вітчимом. Він проживав по АДРЕСА_1 . Два роки вона за ним доглядала, приїжджала періодично до нього, так як сама проживає в смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області. А останніх пів року жила з ним, тому що він хворів та потребував стороннього догляду.
Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, та винести рішення на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 , був сусідом ОСОБА_3 , постійно заходив до нього в гості, були дружні відносини. Покійний проживав у с. Вікнина більше 30 років, помер восени 2025 року. Останнім часом, років два, до нього приїжджала ОСОБА_1 , допомагала йому. А останніх пів року перед смертю, коли він захворів, ОСОБА_1 проживала з ним за його адресою в с. Вікнина.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживала по сусідству з ОСОБА_3 . Покійний ОСОБА_3 проживав з матір'ю заявника ОСОБА_2 , яка померла. Останні 8 років ОСОБА_3 проживав сам у с. Вікнина, до нього приїжджала ОСОБА_6 . Два роки ОСОБА_6 доглядала його бо він хворів. А останні шість місяців перед смертю ОСОБА_3 , заявник проживала разом з ним в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської області.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оглянувши копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вікнина Голованівського району Кіровоградської областіпомер ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно даних довідки Червоненського старостинського округу № 237 від 03.10.2025 року поховання ОСОБА_3 проводила ОСОБА_1 (а.с. 10).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 3521184400:00:000:0468 площею 3.0469 га., для веденнятоварного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами с.Вікнина Червоненського старостинського округу Гайворонської територіальної громади (а.с. 8-9).
Згідно довідки Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області №82 від 06.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлим на день смерті за адресою його проживання ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 , здійснювала догляд за ним та вела спільне господарство (а.с. 18).
Відповідно даних спадкової справи № 107/2025 заведеної щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена 06.10.2025 та зареєстрована в спадковому реєстрі за № 74686132 (а.с. 28) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_1 (а.с. 31). Згідно даних довідки Червоненського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області №239 від 06.10.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із померлим на день смерті за адресою його проживання ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 , Червоненським старостинським округом та Вікнинською сільською радою не посвідчувався (а.с. 32).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ОСОБА_3 відсутня (а.с. 37).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, встановлено, що будь-яка інформація на померлого ОСОБА_3 відсутня (а.с. 39).
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз'яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», судам роз'яснено, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд зазначає, що в судовому засіданні заявник вказала на те, що на час смерті спадкодавця проживала з ним разом лише останніх шість місяців, а два роки приїздила до нього щоб провідати.
Її пояснення підтверджуються наданими в судовому засіданні показами свідків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 лише шість місяців до дня його смерті.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, беручи до уваги покази заявника, свідківсуд вважає, що в судовому засіданні не знайшов своє ствердження факт спільного проживання ОСОБА_1 , як спадкоємця 4-ої черги зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не менше п'ять років до часу відкриття спадщини, а отже заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Дата документу 08.05.2026