Справа № 211/409/26
Провадження № 2/211/2558/26
про передачу справи на розгляд іншому суду
28 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рагозіної С.О.,
при секретарі Мариненко Е.П.,
без участі сторін,
розглядаючи в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за місцем його реєстрації до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо підсудності даної справи.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, суд як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, предмет позову, суд вважає необхідним направити на розгляд матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ««КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за територіальною підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: С. О. Рагозіна