ЄУН 174/1569/25
н/п 2/174/75/2026
07 травня 2026 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Жукова Вадима Володимировича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Жилсервіс» Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, третя особа - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-
На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Жукова В.В. надійшло клопотання, згідно якого просить надати можливість відповідачу ОСОБА_1 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована необхідністю надати особисті пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Таким чином, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 12.05.2026 на 14.15 год. та всі наступні судові засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість відповідачу ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.
Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2026 на 14.15 год. та всіх наступних судових засіданні у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідачу ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст.212 ЦПК України).
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк